Автор: Jorro_Z
Дата: 11-02-15 11:54
Тази чуденка (има ли смисъл от среден формат) е новия вариант на чуденката "има ли смисъл от фул-фрейм, след като кропките снимат еднакво добре".
Основна теза на никонци допреди няколко години беше, че няма никакъв смисъл от фул-фрейм, това е просто маркетингов трик на Канон. Това беше до момента, в който Никон също се сдобиха със ФФ (D3). След това вече се говори, че всичко, което не е ФФ, не става за нищо (а средния формат е просто маркетингов трик, понеже ФФ има точно толкова МегаПиксели).
През годините в мен се оформи заключението, че за много хора няма смисъл от нещо, което тяхната собствена марка го няма. Ако такова нещо го има, то значи е много важно и незаменимо, и всички които го нямат, са последни лузъри и изобщо крайно време е да затварят кепенците.
Смисъл от цифров среден формат има. И то голям. Особено ще има смисъл, когато започнат да се правят обективи за среден формат с бленда, по-широка от 2.8 (скоро, скоро...). И средният формат ще стане просто задължителен в момента, в който телата започнат да се продават на цените на сегашните ФФ тела. А най-вече ако Никон, Канон и Сони направят средно-форматни тела, особено с чупещ дисплей, безогледални и с електронен визьор.
Това вече те ще бъдат истинските апарати, а всички, дето се занимават с някакви си смешни фул-фрейми просто ще бъдат достойни за съжаление.
Н.Б. Сарказмът и иронията са очевидни, но ако се замисли човек дали наистина не е така...
|
|