Автор: kvakioh
Дата: 26-02-15 22:07
100/700D е по-добре от 600Д. Даже много по-добре.
Предимствата са липсата на проблемчета са фокуси-мокуси при ползване на обективи, различни от марката Канон. По-нова матрица, и повече екстри.
100Д няма възможност за Magic Lantern, в което аз виждам единствен недостатък. Компактно и удобно тяло. Но без въртящ/чупещ дисплей.
ЗА мен, като също снимащ доста макро, и минал през 600Д с няколко макро обектива, продължавайки сегашно време със 100Д и същите обективи мога да кажа, че е по-добре. Изкарвам по-добри RAW, jpeg. Нямам възможност да дам примери от 600Д, защото първо го продадох и след 3 месеца закупих 100Д.
Пийкинг мисля, че няма при тези тела, трицифрените.
ЗА ръчнофокусни обективи, слагал съм някои с преправен байонет, както и FD макро с адаптор, става. Но всичко е ръчно- бленда, фокус.
Имат автофокус със всички EF/EF-S тела. Точен е, както казах при 100/700Д по-точен. ЗА макро и светлосилни обективи особено. При 100Д има някаква корекция на кривене и др., но не толкова прецизна. Все пак я има. Не съм гледал за 700Д.
Единствен кусур и недомислия при двете тела 100/700Д е тъч дисплея, само се цапа. Но пък се изключва и е ок. Мисля, че в случая 700Д ще е избора, макар че може и да не влезе в сумата като пари.
Екстричка има за най-взискателните при 100Д, не съм сигурен за 700Д. Тих спусък и тих спусък в серия, което в някои случай при макро заснемане, особено навън има смисъл и полезност.
Тъй като съм фен на макрото и на автора на темата като много добър в този жанр съм налице ако е от София да предоставя моето тяло 100Д и обективи за проби. Идентично е със 700Д, без дисплея да му се мести. Нещо, което виждам смисъл единствено за видео, не толкова за макро. Но това е до лично усещане и удобство. Имам грип за 100Д, понякога навън и за снимане с големи макро и телеобективи го ползвам за баланс. Захватът не е за всеки там, залепил съм допълнителна лента за по-малко плъзгане.
|
|