Автор: rx
Дата: 26-02-15 16:34
nyamago не съм снимал с този цайс :) Не знам кой е - едното изображение е осезаемо по-меко в краищата дори да не зуумваш, и има доста хроматични аберации. В смисъл не знам кое от двете е с цайс, но е видно, че едното е по-кофти от другото :)
Статията издиша откъм послание. Иначе всеки аргумент сам за себе си е верен. Но не мога да се съглася, човек не трябва да изпитва удоволствие от това техниката да се държи добре :) Разбира се - с горните уточнения, че човек трябва да се простира според чергата и да не е роб на марки. На мен ми е еднакъв кеф да снимам някое пейзажче с 35 1.4 на Самянг и със 70-200 2.8 на канон - и двата доставят удоволствие и знаеш, че когато кропиш, когато обработваш и когато просто искаш да погледнеш снимката малко по-отблизо, работиш с 20МП, а не с 10. Защото ето я и другата сметка - Ако си с 16МП, като кропнеш мъничко от всички страни, стават 14, после като оправиш геометричните аберации - стават 12. Като оправиш шума, стават 10, и за капак като махнеш хроматичните аберации, стават 8 :) А, някъде в сметката трябва да сложим и АА филтъра. С други думи - човека е напълно прав да не се изхвърляме и да вярваме на разни префърцунени числа, но не е прав да поучава на кое е "правилно" да се радват хората. Защото по тази логика купуването на Лайка за 10 бона няма никакъв резон, особено черно-бялата... но я купуват хората - носи им удоволствие - нека
|
|