Автор: hotsnail
Дата: 24-02-15 18:28
Значи мога малко опит да споделя от опита ми с А7, А6000 и някои други Сонски безогледални. Не ги рекламирам - просто темата е такава. По същество....
Ръчните Никори са голям кеф за ползване. Могат да се използват както с прости механични адаптери така и с тилт шифт адаптери. Абе евала на Никон, че се турили най-голяма работна отсечка и доста от обективите подържат ръчна бленда. Аз определено се ориентирах към такива обективи - хем са много, хем има и доста добри неща на сносни пари. Фокусните пръстени на хубавите стари никори са супер мазни и готини....абе кеф.
С никоните от G серията е тегоба - няма как да си контролираш блендата. Никой не ще да направи електронен адаптер подобен на Сони LA-EA3. Има механични адаптери т.е. с допълнителен пръстен за бленда. Както може да се очаква там не е ясно каква бленда задаваш точно. Все пак но окомер може и да се получава нещо.
Със Сони А обективите има готини адаптери с бърз Аф и без АФ (с ултра бавен фокус) и чисто механични адаптери. Последните не стават за нищо, не си даваите парите с илюзия, че ще минете тънко - по-скоро ще се минете тънко. LA-EA3 е адаптера дето контролира само бленда и евентуално има ултра бавен фокус - цената му е около 300 лева от смислен магазин. LA-EA4 е СЛТ адаптер т.е. един СЛТ апарат без сензор и бутони вкаран в адаптер. С LA-EA4 обективите работят като в-ху СЛТ или ДСЛР с бързия фокус - цената е като на евтин СЛТ апарат - 500 лева.
За ръчни обективи всичко си работи. Могат да се използват Лайка М, Контакс Г, м42 и т.н. всичко дето може да ти дойде на акъла. Проблем има с широките обективи от телеметрик. Аз избягвам такива. Фойтландер наскоро пуснаха една нова 15/4.5 дето е оптимизирана за новите Сонита, трябва до месец два да дойде по магазините и ще струва 750 Евро. Това ми е някаква мечта май или може би ще взема Сони 16-35/4.
Друго какво да пиша. За фокуса има пийкинг. Това НЕ Е решение на проблема, но доста помага. Освен пийкинга има и увеличение на образа и пак пийкинг. Пийкинга на увеличен образ в общи линии е гаранция за остра картинка. Аз гледам да фокусирам винаги на отворен обектив и евентуално да затворя бленда преди снимката. Фокуса ми е доста по-труден с притворен обектив, защото дефокуса на бленда 5.6 настъпва доста по-бавно от бленда ф/2.5 например и трудно се преценява идеалния фокус..
От горното идва и един извод, че за ръчен фокус обективи до бленда ф/2.8 е смислено да се използват. Може би дълги с бленда 4. Средно дълги или широки тъмници с бленда 5.6 е тотално безсмислено да се пробват с ръчен фокус. ф/6.3 и подобни глупости въобще няма смисъл.Много трудно ще фокусирате.
Електронните адаптери за ДСЛР обективи май автоматично отварят и затварят блендата т.е. фокусирате на отворена и той затваря на колкото сте задали преди снимката.С Макро обективи за А байонет ми е доста лесно да фокусирам на ръка например.
Симо ако пише ще е хубаво. Това е човек дето съм признал за експерт в ръчния фокус. С 85/1.4 е пускал невероятни изпълнения.
ПП За EF обективи simbon4o има реален опит с адаптери и може би още един двама човека във форума. До колкот знам не всички адаптери за Канон са успешни. Някои от тях често забиват или трудно тръгват. Нямам опит който да споделя
ПП Дълбоко се съмнявам в квалификацията на съфорумците да оценяват чиито и да било корпоративен модел. Не за друго ами в Европа няма много фирми(30-тина общо за ЕС, а в Източна Европа нито една), които да са на нивото на Сони или Канон. Та съфорумец с майчин български език е много малко е вероятно да има необходимата квалификация
ППП Личните ми изводи как да се направи система с безогледланите на Сони.
1. Всички ФЕ и Е обективи са сравнително готини и използваеми. Изибрам си най-добрите от тях които ще ми вършат работа и ги купувам бавно. Да скъпи са, но в общия случай са ан парите на хубав никонски или канонски обектив със сходни качества.
2. За неща дето искам Аф но няма ФЕ обектив, имам LA-EA4 адаптер и си купувам Сони А обективи от Сони, Сигма, Токина или Тамрон. Избора не е лош и доста разширява опциите - за сега хубав портретен обектив, телефото дълго и макро ползвам така. Сони А обективите са използваеми, както на евтин ДСЛР (само 15 фокусни точки, от които централната е невероято по-точна и бърза, все едно си с 6Д)
3. За ръчен фокус Никор ми е първия избор. Евентуално може би м42 ама там рядко има качествени неща (бел. ред. с по-новите апарати излизат дефекти на оптиката, дето преди са били поносими, но сега....)
4. За редкия случаи когато искам компактен ръчнофокусен обектив гледам Контакс Г, щото са евтини и после цъкам с език по обективи на Лайка М байонет (за сега не съм купил нито един от тях)
ПППП Още едно нещо - всички, абсолютно висчки Е и ФЕ обективи на Сони в-ху техните апарати правят флеъри със сензора...супер гнусно, но и всикчи други безогледални не са по-добре (фуджи са точно толкова зле, м43 малко по-добре). Интересното е, че примерно Контакс Г обективите не правят флеъри, никорите не правят флеъри и А обективите не правят флеъри. Та колкото и да се кефите на супер острите стъкла на Цайс - не снимайте слънцето с тях - намерете си друг обектив за снимки срещу слънцето
Публикацията е редактирана (24-02-15 19:23)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
това можеше да е полезна тема.![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
Едва ли има друга система с такива. Дори в алфа-ръмърс, дето бълват постоянно глупости, са си позволявали да ме трият за обоснована критика. Например като излезе А6000 писах в коментарите, че сензора за близост в много чуствителен и ме изтриха. Помислих, че е станала грешка и пак писах-изтриха ме отново. Главно по тея причини ме е срам да споменавам, че ползвам въпросната марка.![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
поне ако изкажеш собствено мнение няма да те баннат или редактират.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram