Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 16-02-15 13:49
Айде сега да разочаровам колегите, похвалили ме за поста...
Майтапа настрана, снимам с D300s и не го разменям за нищо под D700 / 5D M2, явно ми пасна до безобразие на всичките гяволъци. Да, шуми, ама Лайтрума не се оплаква, да тежък е, ама и аз не съм по-лек (~къде 115 кг.)
За всичко, от което аз имам нужда, D300s + 35мм. ф1.8 и 16-85 ми отговарят на капризите без грешка. Не мога да кажа същото за D7000, преди това пък имах и D90 - за него също мисля, че не е сериозно сравняването с D300/s. Тъй като обаче D7000 е на нещо като импровизиран пиедестал тук, ще си сдРЪжаМ мнението за себе си :)
За D300/s се замисли ако:
- не те притеснява по-сериозното тегло - куплиран с 16-85, който си е туристически обектив, тежи над 1.5 кг., а ако, дай Боже, му забодеш 17-55 лесно ще се доближиш опасно близо до 2-те килца;
- контролите на фул-фреймите на Никон /D3, D700/ ти харесват;
- искаш много добър .raw файл;
- искаш яко серийно снимане - 6/7 и 7/8 кадъра в сек. при 300s без/с грип;
- при 300s - искаш два слота за карти - CF и SD - много полезна опция, според мен;
- искаш убийствено добра авто-фокус система - MultiCam 3500 DX е върховна.
- имаш 10 кила орехи за чукане
За 7000 дипломатично ще замълча в сравнението
Там да подхващат от неговия фен-клуб
П.С. И за да се завърна в темата с нещо полезно - ето ти обява от базара за аха-аха нови 7000 и 300с - на по 3-5к кадъра. Ако съм на твое място скачам в талаша с това 300s и не се и замислям :)
https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=51015
Публикацията е редактирана (16-02-15 13:56)
|
|