Автор: batsali
Дата: 18-01-15 20:18
hotsnail, в едно изречение се противопоставяш на конституцията (по-по-най законът), в следващото се оправдаваш със друг закон. Ясно е, че както ти, така и аз изхождаме от някаква позиция, за да преценим за себе си даден закон дали е справедлив и дали ни изнася. Не аз съм този, който няма аргументи, моето момче, ти си. "Така пише в закона" и "така правят на запад" не са аргументи. Започна и продължаваш да ме наричаш пубер, което говори лошо само за тебе. Ако наистина бях в тази възрастова група, то явно съм с повече акъл и дар слово от тебе сега, камо ли когато си бил пубер.
Децата могат да гледат телевизия на практика по всяко време. В интернет пък могат да намерят всякакво порно, щом си се запънал за тоя секс тука. Това да се ограничават телевизиите какви филми да пускат, така че да не ти се налага да следиш какво гледа твоето дете е еквивалентно на това да се забрани на цял интернет доставчик да предоставя достъп до определени сайтове, щото на някой родител така му е кеф. И не аз, който нямам деца, трябва да плащам допълнително да ми дават достъп до порно канали или порно сайтове, защото е мое право да имам достъп до информация, а ти трябва да плащаш допълнително за услугата някой друг да ти пази децата вместо тебе. Ще ти го напиша пак - никой не те е задължавал да имаш деца и независимо зад кой закон ще избереш да се скриеш ти си този, който носи най-голямата отговорност за тях.
Не, приказки не е редно да се редактират. Както можеш да прецениш кой филм да гледате с детето, така можеш да прецениш коя приказка да му прочетеш. Или пък може да се изгорят всички книги, които съдържат "опасни" за децата неща, а защо не и да не ги учим да четат сами, за да не им се изпържат мозъчетата от гнусни текстове....
|
|