Автор: bpavlov
Дата: 07-01-15 02:59
Всъщност, понасям ужасен финансов ущърб. Имал съм 3 броя 24-70, които ми докараха над 1000 лева загуби от препродажба и тонове нерви. Обективът, с който снимам сега, 28-70, веднъж си го купих за 1600 лева и веднъж го ремонтирах за 2000. Отделно, че автофокусът му за съжаление не може да се сравнява с този на 24-70, което си е равнозначно на пропуснати кадри. Пропускам.
Липсата пък на 16-35/2.8 ми е направо болезнена. 16-35/4 си е меко казано мазен, стария хубав 17-35 има зловещи аберации на отворено и срещу слънце направо залязва, отделно, че казуса с чупещия се мотор е същия, като при 28-70. Сега снимам с 18-35, който е остър, обаче е тъмен и това ме мъчи много в затворени помещения, освен това си има всички симптоми на евтин пластмасов обектив - зума почна да се върти немазно, като че ли се поразбрица за 1 година, изкривяванията му не са линейни, имам чувството, че и остротата му се влоши...
Та, това че се "справям" не е достатъчно. Искам, щом наливам тонове пари, да мога да си купя нещо доклатено. А още повече, че не се налага Никон да измислят топлата вода - те си имаха идеални 17-35 и 28-70, трябваше само леко да еволюират, да отстранят аберациите и да сменят мотора с негорящ и това е... както си доразвиха през годините 80/70-200, без да го променят генерално
|
|