Автор: Nedelcho1
Дата: 14-11-13 13:33
SoftImage написа:
> Nedelcho1, това което казва serjy е
> по-близко до действителността. При
> една и съща сензорна технология,
> елементна база(но в случая на Д800
> това не е) и размер на пиксела
> динамиката ше е еднаква! Немога да
> се съглася за Д4 че няма предимство
> пред Д800!!! А това за резолюцията е
> ясно че ще е по-голяма - но колко от
> нас реално имат нужда от 80MB RAW файл?
> Който има такава нужда си купува
> съответната камера!!!
> ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
>
>
> Публикацията е редактирана (13-11-13
> 15:42)
Забелязвам те, че често не четеш какво се пише. Някога снимал ли си с D800 или си гледал само тестови кадри. Аз съм снимал. За твое улеснение ще цитирам отново:
"От най - голямо значение за динамиката е размерът на сензора и технологичното развитие. Сам по себе си малкият пиксел не означава, че динамиката на 4/3 ще отвява фулфрейм. Просто двата сензора са несравними като площ. Ако имаме фулфрейм с гъстотата на пикселите на м4/3 ще имаме 64МП, т.е. четири пъти повече. Ако представим крайното изображение от двата сензора на един размер, например, ако ги напечатаме на А3 и двата файла, фулфрейма ще има близо два стопа предимство при една и съща технология."
Т.е. ресайзваме снимката от 64 на 16МП и воала имаме по - голяма динамика, капиш! Тук гледаме не на ниво пиксел, а на ниво снимка. По - добрата динамика идва от по - големия сензор и по - добрата квантова ефективност и по - ниския шум от четене. Няма линейна зависимост с размера на пиксела. Иначе всички щяхме да снимаме със сензори с по един пиксел, защото ще има невероятна динамика. ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Публикацията е редактирана (14-11-13 13:36)
|
|