Автор: i_v
Дата: 22-12-14 00:41
Абсолютно нямам против лични впечатления, но аз от есето не разбирам кое е лично впечатление, кое са размисли и страсти.
Та лични впечатления:
С FA 31 Limited съм снимал нищо лошо не мога да кажа, ако тази фокална дължина ми беше любима сигурно щях да си го взема, истината е че 31мм не ме мотивират като за 2000лв, честно казано ДА 35 2.4 също е хубав обектив при това е около 300 лв. а реално блендата му е по скоро 2.2.
Пак лични впечатления, сравнявал съм тамрон 17-50 2.8 на никон и пентакс и на пентакс повече ми хареса.
Тествал съм пентакския 16-50 2.8 и обектива си е супер, тва със падането на резолюцията на 50мм по периферията(за която симбончо вероятно е чел) няма как да го усетиш, ако не снимаш чартове за резолюция. Има си и недостатъци но нестатъци може да се видят и при никон 17-55 2.8 ли беше, дето е с 50% май по-скъп(не казвам че никора е лош даже много ми харесва). Но за нормално варио като събера плюсовете и минусите за себе си до сега съм сменил 16-45 ф4 и два тамрона 17-50 ф2.8.
Така мога да продължа от 8мм до 300мм с твърди и варио, но това ще са си мои впечатления и изводи, които аз съм направил за себе си.
Относно фокуса к5, когато излезе го тествах и не знам дали бройката беше лоша или си е така но и на мен не ми хареса, за всеки случай не ми се видя по-добре от к7-цата с която снимах тогава, после започнаха да излизат разни мнения за проблеми, като излезе к5II доста се чудих и пробвах няколко тела преди да си купя, имал съм 4 пентакса преди него и мога да кажа, че има голяма разлика спрямо по-старите модели. При к5II имам фира от пропуск на фокуса буквално около 1% дори с обективи, които по принцип са с проблемен фокус. Фокусната система на К3 е още по-добра, за следящият не знам, не съм пробвал.
|
|