Автор: Тед
Дата: 19-11-14 11:26
ecobo, прави разлика между:" А че ищцата е автор и че правото й е нарушено, не виждам някой да се съмнява."
И това да доказваш.
Съдията не е фотограф и няма специални знания да чете екзифи, да разпознава хора
и не седи по форуми и кафенета да се занимава с житейски проблеми на фотографите.
Другият е оспорил иска, така че доказвай, че ти си този, за който претендираш.
Тежест на доказване...процес...
Да бяха извикали един свидетел - приятелче, да каже колко Набис е засегната, как на раб.място всеки е подиграва, че е варненска кифла, как се е затворила в себе си..не излиза...сменила си е външния вид да не я разпознават и куп други...
А за пропуснатите ползи /така пише в решението, че ги има/ без счетов.експертиза...как ще ги докажеш?
Ей така - аз пропуснах едни 5000 лв....уважете ми иска...няма как да се получи.
Че тая снимка може да е манипулирана, крадена през 3 ръце, публикувана на 10 места и куп други. Откъде съдията, ще знае, че е твоя...много интересно...
То не става така - влизаш в зала и заявяваш аз съм този, пиши решение...
Влез в книжарница и виж колко е голям само ГПК.
А ..дали може като в Гърция да стане за 2 часа...това към депутатите....да си го променят.
А пък в Дубай някой като ти дължи пари- отиваш в полицията, показваш документа,
отиваш да почукаш с него на вратата, питат длъжника и ако той каже, че го е подписал и дължи - в ареста, докато плати.
Ако излъже, че не е негов подписа и впоследствие се окаже, че е негов - лежи в дранголника.
В други държави, престъпността е почти 0%, щото, ако някой сгреши виси по дърветата...
Значи това не е проблем на съда, а на държавата като ...такава...
Публикацията е редактирана (19-11-14 11:29)
|
|