Автор: PhotoBo
Дата: 03-12-14 22:56
Аз пък ще си позволя да цитирам синтезирано мнението на Бони, за новото тяло от Nikon. На мен поне ми се струва доста полезно:
В момента тествам Д750.
Вярвайте ми в сенките тоя е чудовище и пребива поне с две бленди Д3с. Прави чудеса, при 6 бленди недоекспониране вади перфектна картина без шум от чисто черно...
...Чак не вярвам на очите си. Вади около 2 бленди повече от Д3с в сенките!!! В светлите нямат разлика, но в сенките има голяма разлика. В светлите фуджито ги трепе с около 2 бленди и двата, но той си е със специален сензор.
По принцип ДХО дава Д3с 12 бленди, С5про 13.5 бленди и Д750 около 14.5 бленди. Като отчитам и това, което се вади от сенките съм склонен да се съглася с ДХО. От това, което тествах на практика и ще покажа нагледно, смятам този резултат за верен.
Всъщност динамиката на 750 идва от наистина чудовищният потенциал в тъмните зони...
...Общите ми впечатления до тук са следните:
Тяло - по-скоро трябва да се казва 650. Близко е до 600/610. Леко тяло, усещането като тяло е под Д700. Дано да е издръжливо.
АФ - чудесен АФ. Много добър и точен по всички зони и на тъмно. Сравнен с Д3с не виждам разлика. Направих много много опити на тъмно - там където спира да фокусира Д3с, спира и 750. Много са идентични. Търсех предимство на тъмно във фокуса, в никакъв случай не е по-лош от Д3с, но и някакво предимство беше трудно да усетя. Една идея по-бърз с Af-S обективи. С Д обективи обаче не, защото е с по-слаб мотор. Разбира се АФ е по-добър от 600/610. Кове на 1.4 дори със стария 50/1.4Д . Определено АФ е по-добър от този на Д700(някой ще каже Д700 не е ли със същия модул като Д3с. Да, но Аф на Д3с е видимо по-добър)
Шум - категорично при изравнен размер е същия като на Д3с. Перфкетни 12800 исо на 12мп. И много важно - без бандинг и т.н. Шумът е много приятен на фино зърно и лесен за чистене.
Динамика - видимо по-добра и то заради възможността за вдигане на тъмните участъци. Потенциала на Д750 в сенките е около 2 бленди повече от този на Д3с, а имайте предвид, че този на Д3с никак не е малък.
Като цяло - перфектен апарат, стига да се държи стабилно и да няма бързо развалящи се елементи. Чувството при работа с него е за нещо крехко.
Ето роу файловете
Мерено е по фронталната стена на жълтата къща. Лявата огряна от слънцето стена е около 1ЕВ по-светла, а тъмните части долу с опела с около 1.5-2 ЕВ по-тъмни.
Има две папки, в едната са преекспонирани с 4 бленди от нормалното, в другата са недоекспонирани с 4 бленди. Бутнете си ги с конвертора съответно с +4 или -4ЕВ. Двата никона са на 200ИСО, фуджито е на 100ИСО.
...Конвертирам с последната версия на Adobe DNG - 8.7. Свалих си я от сайта им.
Публикацията е редактирана (03-12-14 23:02)
|
|
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
И на мен ми е интересен въпросът с РОУ-конверторите. Също ми е любопитно дали една графика за динамиката, дето я показа някой тук в подобна тема е вярна - директно сравнение с Д610.![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
... Това с тестването е дискутирано, но ако беше тестова бройка, не вярвам да го взема... не знам... тегава дискусия е това. Доставени бяха цифром и словом 2 бройки... в единия от магазините. Коя за тест, коя за продажба да бъде.
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram