Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2 ..  10 ..  16  17  18 ..  20 ..  24  25     всички  напред  последна
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   05-03-09 19:34

настройките на D-Range в апарата да стоят на 400% - това според мен може да ви създаде проблеми: ако сцената е много контрастна, може да ви се стори от хистограмата, че всичко е ок, но да имате реално прегаряне..
Това няма как да се случи.


Според мен вярната хистограма е на 100% - тя показва само състоянието на С-пикселите.
Всички хистограми са верни, както сам си установил те се генерират от вградения в роу файла джпег.
Ползването на хистограмата при ДР 100% показва как би работел нормален апарат. Т.е. с Фуджи с5 можеш да преекспонираш спокойно с още 2-3 стопа.


Друго решение е - Ауто.
Ауто е решение, ако целиш да ползваш джпеците за нещо директно. Няма полза да оставяш софтуера да решава нещо което ти можеш да направиш по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   05-03-09 20:26

В същност си прав - всички хистограми са верни, и може да се използват за репер, но при всяка настройка на D-Range ще трябва различно да се компенсира.. Важното в случая е да отчитаме, че сме на настройка различна от 100%, дори и при снимане в РОУ.. Иначе примерно представи си, че си на 400%, а си мислиш, че хистограмата ти показва само състоянието на С-пикселите, както е при нормалните апарати - тогава наистина може да имаш проблем - примерно хистограмата ти показва, че си плътно в дясно (отчитайки и Р-пикселите), а ти си казваш, имам още 2-3 стопа мегдан надясно, мислейки си че виждаш само състоянието на С-пикселите, и: я чакай да преекспонирам още малко, да спечеля още в борбата с шума в сенките и по-плавни тонални преходи.. И хоп-прегаряне (нека забравим за момент за АЦР, говорим само за фирмения конвертор..). Ако обаче знаеш, че на 400% хистограмата ти показва и Р-пикселите, при положение, че тя вече е опряла в дясно, няма да преекспонираш повече и в тоя случай наистина няма опасност.. Така че, и на 400% може, въпросът е просто в това да си наясно какво показва хистограмата в случая, защото не е като при останалите апарати..

За Ауто режима - според мен спокойно може да се ползва и за РОУ - просто хистограмата ще ти показва оптимума, който после можеш да постигнеш с фирмения конвертор (а, аз поне за сега мисля с него да работя, заради по-добрия цвят и най-вече резолюция). Ако сцената ти е с до 2 стопа повече от С-пикселите, ще виждаш винаги плътно в дясно експонирана хистограма на Ауто. Ако сцената има и още по-светло, ще видиш и прегарянето. Така че, знаейки, че си на ауто, можеш да прецениш по същата логика, по която можеш и ако си на другите режими.. Само че май ще ти се налага да мислиш и да смяташ по-малко, отколкото ако си на 400% примерно. Друг е въпроса после дали ще решиш в конвертора пак на същата стойност на D-Range да конвертираш или ще я смениш...

ЕДИТ: и още един плюс на ауто-режима - да речем имаш снимани няколко десетки или стотици снимки - някои искаш да ги пипаш ръчно, други искаш просто да останат за семейния албум. Ако настройката ти е на 400%, ще ти се разкаже играта да оправиш всички онези, които отиват в семеен албум и имат динамика, която не се нуждае от Р-пикселите, защото ако ги оставиш на 400% ще им се скапе контраста.. Говорим ако работиш с фирмения конвертор...



Публикацията е редактирана (05-03-09 20:32)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Svsvet   
Дата:   05-03-09 21:56

Я сега един малко по-друг въпрос. Интересува ме пейзажистите, които снимат с този апарат, как се справят с цветовите настройки. Покажете малко от най-доброто, което сте постигнали с Фуджито при снимане на природа. Искам да проверя нещо, което ме смущава[smile] Предварително благодаря!



Публикацията е редактирана (05-03-09 21:57)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: mihajlov2   
Дата:   05-03-09 22:53

Цъкайки по програмката PhotoMe - която дава много подробна информация за всеки заснет кадър, както и за самата камера, открих нещо леко странно - в секцията Manufacturer notes има информация Manufacture Date - 2007-11-29. Означава ли това, че чисто новото ми Фуджи,закупено от павилиона на 23 януари, реално е произведено на 29 ноември 2007 година? Това излиза при преглед на информацията за всеки файл, записан с камерата. Не че особено ме притеснява, пък и Фуджито изобщо няма вид на залежавало, прашасвало и мухлясвало около година и нещо - то просто си миришеше на нови гуми[smilie5] като го извадих от кутията

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: emoxide   
Дата:   06-03-09 16:49

[smilie18] "минал си се"

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: mihajlov2   
Дата:   06-03-09 18:06

Да бе[smilie18]
Пожелавам на всеки такава "минавка"[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: Svsvet   
Дата:   08-03-09 00:11

Не знам дали на някого ще му е от полза, но днес си направих едно малко тестче с Канон 350Д и Фуджи С5 в стайни условия.

Вляво са снимките с Канона, вдясно са от Фуджито.

Правени са с 18-55 китак, стария, без стабилизация на Канона и с 18-70 Никор, закачен на Фуджито. Всички снимки са правени с изключени настройки на шарпнес, на ИСО 100 и бял баланс за обикновена крушка, стандартен контраст, в РОУ. Фуджито снима на 12МП, като впоследствие роу файловете бяха намалени до 8МП, за да отговарят на Канонските. Тук се появи известна разлика, особено видима при 55 мм, защото кроп фактора на Фуджито е 1.5, а на Канона - 1.6, която трябва да се има предвид.

Всички са конвертирани с Фотошоп и Адоуб камера роу, освен последния, който си е с оригиналните конвертори. Целта основно беше да проверя дали наистина Фуджито отговаря на 8МП камера при тези условия, или реално си е 6 Мпиксела...

Ето го обекта на снимките на 18mm и f1/6.3:

Канон:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vahp3785.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/onek2974.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/riuy9636.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eyjx8111.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bnjz8134.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/sbul2453.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mfsj3808.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oenq5254.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yvvx8970.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yodz2505.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lgjz5022.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/xffb9110.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462505_ejdn1976_IMG_9443.jpg



Фуджи:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cxtx0440.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ckea9923.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/faji3999.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/saxo1977.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/asyx8291.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wjts7054.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nutc3077.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zpod4219.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iqdg7422.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ytfs6740.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oklw6069.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/zsqm5820.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462504_qjtx3533_DSCF0796.jpg



Ето ги и 100% кропове, вляво е Канона, вдясно - Фуджито:

18mm_f3.5

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qsff6403.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oxap5280.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ssxx3126.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ncuj5749.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lhyi6885.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/sqkh1298.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fafp1302.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ipgx0683.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xzrt9711.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dodh4273.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vtjh0398.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/soin5435.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236461984_tmot0999_18_F35.jpg



18mm_f6.3

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bdkd9757.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vann4229.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/onbm7480.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rvob2760.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ksat8993.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xgro5963.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cvlj1879.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fjcb0246.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nzbw8332.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qznj0260.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zchl5533.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/cuvh4674.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236461985_elbi1168_18_F63.jpg



18mm_f8.0

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kzzj9080.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qygs1441.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wxlb1414.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cxaf2404.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/glkx4928.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vcil1564.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/axms0357.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kegf9119.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ygaw3620.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mmxo1257.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wjcr4106.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/wxbj8375.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236461986_myyo4638_18_F80.jpg



35mm_f5.0

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mgxe1044.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jzja3137.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bcqv9824.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/txal7935.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hbvl1196.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hieg7753.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xkiz2361.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fvwh7226.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bnid4476.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hdgv8335.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tktp8358.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/wejr1740.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236461988_gvaz2393_35_F50.jpg



35mm_f6.3

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tmlf7389.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xkgm0620.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rmaq6678.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tqyi8548.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jvxy9512.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ocaf5430.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zckh1204.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/idvj5421.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kvex5496.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/teuj5394.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dbzf9228.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/dowa6090.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236461989_jmpe9293_35_F63.jpg



35mm_f8.0

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/icxr8851.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jbau1641.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mtmj0023.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lvhc3060.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/stzc8592.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wmnf3302.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ptof2843.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qhxo7309.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/deax3264.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lvqb5829.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cbuj5920.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/vehq9370.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462176_rvfy1760_35_F80.jpg



55mm_f5.6_центъра на кадъра

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zbnq5285.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nsma1561.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/idna4016.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bgvl3793.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yknd7414.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/alyl6246.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nvji0253.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/abiz1630.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jmqc5582.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lwiz5621.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rnyv2020.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/hfmx1909.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462177_wycg9835_55_F56_center.jpg



55mm_f5.6_в ъгъла на кадъра

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uolm8554.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tlnc9952.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fikh2779.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/upeu3085.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xsci4667.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cazj9411.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bznm5692.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ioav9423.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bzbe8537.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xoxe8806.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dufg8029.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/dntd8903.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462178_mkme9098_55_F56_edge.jpg



55mm_f8.0_в центъра на кадъра

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iteo0631.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kexk6099.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/etlw3520.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/whbb4594.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qeyp6318.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ndrq3672.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cbhx6387.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bbpf2114.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/htjh9301.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pyon9251.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xrsj9418.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/floy8102.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462178_tlor1140_55_F80_center.jpg



55mm_f8.0_в ъгъла на кадъра

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nekh6419.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tnxj4092.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kgql5339.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hqlm2303.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ippe7667.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ilmh1411.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/actm2656.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/baux0300.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yakp3253.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tint7095.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xhym6538.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/lrav2698.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462180_vcwt7253_55_F80_edge.jpg



18mm_f6.3_конвертирани съответно с Digital_Photo_Professional за Канона и с FinePixViewer за Фуджито:


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rnwl4051.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ikkm3559.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vxwx8421.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lcrf2959.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pwav7337.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/matx5798.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qlci5127.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ganv8383.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/llgw4890.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mxjm9378.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/khsh0214.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/npxw5140.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236462211_saic9173_18_F63_Konvertors.jpg




[beer]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danny_falin   
Дата:   08-03-09 00:24

аууу канона е по-добре на всичките кадри и то със най-мазния китак на планетата

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: boni   
Дата:   08-03-09 00:45

За да провериш каквото и да е, свързано с резолюцията трябва да ползваш примерно обективи 50/1.4, затворени на 8. Или ако е с варио, поне да е с еднакъв обектив - т.е. на тела Никон.
С китаци няма да стане. Също така ако мериш резолюция не конвертирай фуджито с АЦР.

Ето ти един и същи кадър с 16-85ВР от :

Nikon D60

Fuji S5

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: Svsvet   
Дата:   08-03-09 00:54

Не претендирам за голяма сериозност на теста. Описал съм всички условия, при които е правен. Аз също забелязах, че АЦР не се справя добре нито с цветовете, нито с резолюцията на Фуджито, но пък Finpix Viewer се справя още по-зле, специално с резолюцията /вижда се на последната снимка/ Засега най-добри резултати ми дава Capture One 4, но с каквото и да конвертирам, дори и в съвсем нормални условия, пейзаж например, малкия Канон с още по-малкия китак бие Фуджито и 18-70. Със същият обектив обаче Никон Д200 се справяше много по-добре от всички канонски китаци. Отново е тествано, само че навън, при полеви условия.

Що се отнася до снимката на Бони с Д60 и С5, не мога да преценя коя е по-остра, но както писах, при моя тест всички настройки за изостряне в апаратите са на Off. [smilie24]



Публикацията е редактирана (08-03-09 00:57)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: boni   
Дата:   08-03-09 01:04

Ами така както си снимал под наклон тоя вестник хич не е ясно дали фокуса и на двете камери е на еднакво място. Особено в дългия край на обектива...и особено без да се отчита различния кроп фактор. Не се фокусират плоскости под наклон в такива случаи.
Ето ти чартове, снимани правилно - сравнявай:

Канон д30

Фуджи с5

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: Svsvet   
Дата:   08-03-09 01:07

Фокусът е абсолютно на едно и също място, върху снимката. В случая наклонът не е голям и не би следвало да оказва голямо влияние, особено на кропове, които обхващат 1/10 в центъра на кадъра.

Сега видях внимателно и кадрите от Никона и Фуджито

Ето, ясно се вижда, че Никонът е по-добре


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yejn1954.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tukr5638.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hayf0458.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/acaj1298.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/smjk6893.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ppsz9739.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uuij0845.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/osrl4555.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/swpi5924.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ketn6999.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cqog8739.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/iwod8821.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236467071_uunb0125_Nikon_Fuji.jpg



Никонът е вляво!

Едит, благодаря за чартовете! Ще ги погледна.



Публикацията е редактирана (08-03-09 01:09)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: boni   
Дата:   08-03-09 01:14

Е, не съм казал, че не е по-добре като резолюция. Той е 10мп, не 8.
Никога не се прави мерене по наклонена плоскост, никога не може да си сигурен къде точно ще захапе АФ зона при наклон.

Иначе ето ти извадка от чартовете, като от фуджито е ресайзнат до 8мп точно:
Горе е канона, долу фуджито:


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tipr4068.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pgga1703.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iemq2907.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/angl7630.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/awwh2154.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ngny6850.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eeun8143.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ypms6222.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jrsh6672.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mugo0876.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cgea7835.JPG


http://belfo.photo-forum.net/cf.jpg


FinePix S5 Pro
Horizontal LPH 1900 2100
Vertical LPH 1700 2000
Canon EOS 30D
Horizontal LPH 1850 2100
Vertical LPH 1650 2100

Nikon D200
Horizontal LPH 2100 2250
Vertical LPH 1750 2200



Публикацията е редактирана (08-03-09 01:18)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: Svsvet   
Дата:   08-03-09 01:21

Да, видях, че вертикално и хоризонтално е същото според чарта.

Само че диагонално нещо ме смущава

Вляво е Канонския, вдясно Фуджито


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/klrz1562.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/auuq5398.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wsmf8622.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xfgm1632.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eqey1123.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/haoy3309.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rhvi4730.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rfnf3771.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jevo5714.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jpmr4876.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uphd2872.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-03/nrja2634.JPG


http://photo-zona.net/images/user60963/album17833/large/1236467882_qwox1312_Canon30D_FujiS5.jpg



Едит, фокусът е точно върху снимката, зададена е само централна точка!



Публикацията е редактирана (08-03-09 01:22)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: boni   
Дата:   08-03-09 01:25

Ами няма какво да те смущава, така е при пчелната пита, диагоналната резолюция е по-ниска.
Не виждам защо изобщо ги мерите тея резолюции на 100%. Те в случая не са толкова важни.
Имам разпечатки 60х40 с канон 5Д и Фуджи С5, еми при тоя размер трябва да гледаш от 5см за да видиш някаква разлика.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: Svsvet   
Дата:   08-03-09 01:33

Просто си поиграх, нищо особено не е тестът, но като че ли не толкова резолюцията, колкото липсата на микроконтраст е проблемът в случая. Това много ми личи при пейзаж, където дори и да бутна контраста на Хард или да опитам да го вдигна в конвертора после, всичко се омазва. Имам предвид това, което се вижда на ябълковото дърво по-горе. На никонските ябълки им личи, че са огрени от слънцето някяк си, докато на Фуджито все едно са през мъгла снимани.

Някой да не остане в заблуда - Фуджито се справя страхотно с почти всички ситуации и много ме радва. Засега имам проблем с пейзажите - и то може да си е в мен проблемът, но просто не мога да го докарам на цвят, контраст и острота при пейзаж. Затова помолих някой ако е постигнал читави резултати, да сподели и да покаже два-три кадъра[smilie24] [smilie24] [smilie24]

Лека нощ!
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: boni   
Дата:   08-03-09 01:44

Ами то фуджито е предимно портретен и сватбарски апарат, но най-малкия проблем е да оправиш контраста по-късно. Просто си поиграй с "curves" и от това


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/baym7518.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ufsu1207.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/abkl2601.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qrqs0957.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qqjv7157.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xhbf1651.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kycy7549.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ovdj1554.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rqfl9832.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jrac2439.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wugm4013.JPG


http://belfo.photo-forum.net/p01.jpg



получаваш това :


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gqwp5158.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/extg5110.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/glua2010.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rcyo8541.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zuiw8669.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oqod0304.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/huvr6613.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pauk0486.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zrnu0767.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/phzl9984.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lgjf1422.JPG


http://belfo.photo-forum.net/p02.jpg



без никаква друга обработка, само "curves" в конвертора.



Публикацията е редактирана (08-03-09 01:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   08-03-09 12:18

svsvet - по-нагоре didesignbg беше обяснил, че реално само оригиналния конвертор на фуджи постига 8 мп, защото интерполира "дупките" между С-пикселите. Останалите конвертори според него не правят това и за това от тях си излизат 6 мп.. Аз като склонен да проверявам всичко, което мога, мисля, да си направя експерименти и в тая насока, но още не ми е останало време.. Всеки случай звучи логично.. Ако не ти стига резолюция и имаш статив, опитай шиене на 3-4 вертикални кадъра. По тоя начин може да си удвоиш резолюцията.. Е, не винаги става, но в много случаи работи.. Само трябва да си нивелираш добре статива да не бяга хоризонта, че иначе ще загубиш по вертикалата.. Е, и панорамна глава сигурно е добре да имаш, ама и с обикновена става при повече усилия.. За контраста - ако сцената ти по динамика не излиза от обхвата на с-пикселите, просто не ползвай Р-пикселите, за да ти остане конвертирания файл с по-го голям контраст.. Е, когато имаш по-висока динамика си е играчка верно, но това си е по принцип едно от предизвикателствата на ХДР-то.. Всеки случай тук имаш много по-голяма възожност, ако искаш по-висок контраст и се наложи жертване не сенки или светли зони, да решиш чак в процеса на обработка кое от двете да бъде..

Я и аз да ви питам сега нещо - за експонирането на дясно... Ако примерно имаме кадър, който по динамика се вмества в обхвата само на С-пикселите, докъде е добре да експонираме на дясно - само в рамките на С-пикселите или да минем още и в обхвата на Р-пикселите? От една страна изглежда сякаш ще спечелим повече битове в сенките, но от друга страна ще влезе повече шум от малките пиксели в светлите зони.. От друга страна пък в светлите зони шумът по принцип по-малко се усеща..?
И още едно въпросче за експонацията по принцип: според вас кой е най-точния метод за определяне на експонацията ПРЕДИ заснемане на кадъра (визирам това, че няма жива хистограма...) и отчитайки и пълния динамичен обхват на апарата с използване на двата вида пиксели? На мен ми се струва, че май само класическо спот-мерене върши работа, имайки пред вид примерно, че матричното мерене е взето 1:1 от Д200 и не се съобразява въобще с наличието на Р-пикселите (последното - според книжката на Том Хоган...)



Публикацията е редактирана (08-03-09 12:21)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: mihajlov2   
Дата:   08-03-09 12:35

Относно резолюцията... Поиграх си да ресайзвам 6 мегапикселови снимки от Фуджито до резолюция 8 мегапиксела с помощта на Фотошопа. За мен след ресайза се получава чудесна резолюция от 8 мегапиксела със запазване на дребните детайли. За мен въпросът е приключен. Не че съм се съмнявал в твърденията на Бони или на Том Хоган[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: djart   
Дата:   08-03-09 14:03

Кой е тогава пейзажната камера, при равни други условия, защото аз останах с впечатлението, че именно С5 е такава, а то се оказа за съвсем в други сфери ? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   08-03-09 16:40

krist, меренето е никонско и не се съобразява с Р пикселите. Аз снимам стандартно на корекция +,3/+,7 зависи от ситуацията.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: dd5   
Дата:   08-03-09 18:46

didesignbg ,не стават ли много преекспонирани ?
Аз обикновено съм -3,-7 - пак според ситуацията
Оня ден на дифузно външно осветление без недоекспониране кадрите на дисплея ги гледах вар направо

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: chris73   
Дата:   08-03-09 18:50

Ама той снима RAW и после си ги оправя с curves [smilie24]

Някой с Фуджи може ли да качи някъде динамично пейзажче в RAW или 3 Jpeg-a ескпортнати на +2, 0, -2 EV, че нещо искам да поекспериментирам и да видя толко ли е арно S5 Pro. [smilie24]



Публикацията е редактирана (08-03-09 18:56)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: dd5   
Дата:   08-03-09 19:04

Крис 73,какво от това като снима в Рау ?
Аз си мисля че един правилно експониран кадър и лека постобработка е по добре от колкото да бъзикам преекспониран [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: chris73   
Дата:   08-03-09 19:13

Идеята е да имаш по-добра разработка на сенките, с цената на малко "пипане". Това нямаше да се налага, ако имаше 3 типа фотодиоди - нормални, слабочувствителни и свръхчувствителни - но те са само 2 вида.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2 ..  10 ..  16  17  18 ..  20 ..  24  25     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »