Автор: bpavlov
Дата: 13-10-14 21:57
Значи, от това ревю, единственото, което става ясно е, че Д750 е една чудесна нова камера. Със същия успех може да заменим навсякъде Д750 със Д610 или Д800 и пак ще е точно толкова вярно.
Грешките, които авторът е направил при ревюто, са големи.
Първо, когато се пише ревю за апарат, той трябва да бъде съпоставен директно, при еднакви условия и с ЕДНАКВИ обективи с най-близките си "заместители", поне от същата марка. В случая това са Д610 и Д800/810
Второ, когато се прави ъндерекспожър тест, не се прави 5 стопа при ИЗО 100, а три стопа при ИЗО поне 1600 и на тъмно.
Трето, пак, като се сравняват два апарата на високо ИЗО или се показва "прекрасното" високо ИЗО на даден апарат, се прави със снимка на тъмно, а не с почти идеално осветена, както е направил автора.
Има и много "дребни" и тенденциозни "изцепчици", които подпомагат основната теза, като например "Толкова му е добър автофокуса на Д750, дори с по-евтиния 35/1.8..." и читателя остава с впечатлението, че верно е така, Д750 пребива Д3с. Само че истината е, че има обективи, които са капризни на фокус и объркват дори Д4С. Ако монтирам един 50/1.8Г за 300 лева на старото ми Д700, ще пребия отвсякъде като автофокус Д4с-а със закачено на него 85/1.4Г за 2.8К. Така че, изречението - "автофокусът му е по-добър, дори с по-евтиния обектив.." е класически пример как се придобиват субективни и неверни знания от форумите и най-вече от ревютата
|
|