Автор: batsali
Дата: 23-08-14 15:24
"А ако си против Него, явно някъде там усещаш, че Го има..."
Има го. Съществува като литературен герой и като абстрактен обект в съзнанието на хората. Против съм, защото религията е изключително вредна за аналитичното мислене и развитието на човечеството като цяло.
Това, че си зоолог и в същото време написа тия горните неща е твърде жалко.
Това, за което си мислиш е абиогенеза. Еволюцията влиза в действие едва след като вече има автономни репликатори. Както и да е започнал животът на планетата, факт е че еволюцията действа.
"Как така случайните мутации (уж двигателя на еволюцията) никога не носят повече информация, а по-малко?"
Кое от следните съдържа повече информация - "----" или "клон"?
"Защо не се намират в земните пластове преходни видове"
Всичко е преходен вид, еволюцията е постоянен процес.
"Защо учените все не могат да намерят звеното между маймуните и човека?"
Защото такова не съществува. Маймуните и човека са произлезли от друг вид, който ни се явява общ прародител.
"след 20-30г.пак разтръбят: "Най-после го намерихме!"."
Това го тръбят масови вестници и списания, които хал хабер си нямат от наука и до тях тая информация достига 4та ръка по счупения телефон.
"Как така материята САМА се е организирала?"
За жалост голяма част от образованието ми е било на английски и не знам доста български термини, но .... emergence.
Как дюните знаят каква форма да са? Как боклуци се събират само по периферията на шосето? Защо снежинките са с такава сложна форма, а във водата, от която се образуват няма никаква структура? Много други примери има как от прости правила спонтанно се заформят сложни системи. Така работи вселената, в която се намираме. ЦЪК!
Ти сигурно ще кажеш, че не можем да знаем, че няма и духове, феи, самодиви, караконджули със сигурност. Така е, със 100% сигурност не може да се знае нищо. Затова горе писах, че на практика в ежедневието хората са доста сигурни, че такива същества не съществуват. До толкова голяма степен са сигурни, че е напълно оправдано да кажат, че знаят, че ги няма.
Времето да вярваш в правотата на дадено твърдение идва тогава, когато има доказателства, нито секунда по-рано. И да, може да има самодоволство в позицията ми, но поне не съм аз този, който вярва, че въображаемият му приятел е създал цялата вселена, за да го има него. Инфантилните и абсурдни схващания е редно да бъдат осмивани, а не толерирани и дори поощрявани. За мен религиите са в един кюп заедно с хомеопатията, кемтрейлс, астрологията и алхимията. А това, че религиозните вярвания трябва автоматично да получават уважение е най-малкото смешно, да не кажа нагло.
Публикацията е редактирана (23-08-14 15:28)
|
|