PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 22-07-14 13:46

Просто и ясно - предлагам да има категория за неманипулирано макро, разните там гъби със скакалци, бръмбари и калинки налепени по тях са уникални, затова заслужават отделна категория. Днешната първа страница също би попаднала там.

Re: За категорията Макро

Автор: 4i4o-Joro
Дата: 22-07-14 13:55

то си има такава категория и като гладам си е пълна с буби [smile]

https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY&CATEGORY_ID=6

Re: За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 22-07-14 14:05

Не си разбрал за какво пиша.

Re: За категорията Макро

Автор: Havga
Дата: 22-07-14 14:18

хм, в центъра на макрото стои малкият невидим с просто око свят, какво значение има дали кадърът е един или са два, щом основното в кадъра присъства.
може би в галерия природа би следвало нещата да са по-естествени, но и там е спорно..., защото не сме NG все пак :)

Re: За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 22-07-14 16:22

Не знам, на мен не ми харесва да виждам категория Макро под колажи и рисунки.

Re: За категорията Макро

Автор: marves
Дата: 22-07-14 16:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 22-07-14 17:35

Не се възмущавам, просто мисля че трябва да има друга категория.
Това от първа не е "силна обработка", а филтър след който за мен това вече не е фотография, а дигитално изкуство.

Re: За категорията Макро

Автор: nyamago
Дата: 22-07-14 17:55

realnoncho написа:

> Не знам, на мен не ми харесва да виждам категория Макро под колажи и рисунки.

Не видях във въпросната снимка нито колаж, нито рисунка. Може и да не-довиждам (от годините трябва да е).

Иначе темата си е свършила работата - сега знаем какво мислиш ти.

Публикацията е редактирана (22-07-14 18:00)

Re: За категорията Макро

Автор: Georgi_Kocakov
Дата: 22-07-14 18:06

Нончо е абсолютно прав. Кадъра винаги трабва да бъде само един. Нищо против компилации и наслагване на ДОФ-ове и пр., но това прави от кадъра илюстрация и той вече не е конкурентен спрямо изискванията.Напъването за импресивни визии е повърхностен стремеж да се надлъгваш с дявола. Освен безмислено, нито носи инфо за възможностите на техниката , нито за уменията на фотографа.Опитвал съм се дискутирам този проблем в други теми за натурфография , но неуспешно- бях разбран неправилно. [beer]

Re: За категорията Макро

Автор: тьма
Дата: 22-07-14 18:41

По-логично е да се предложи категория Истинска фотография, защото във всички останали е пълно с манипулации [smilie3]

Re: За категорията Макро

Автор: Gravolez
Дата: 22-07-14 18:48

Georgi_Kocakov : “... Нищо против компилации и наслагване на ДОФ-ове и пр., но това прави от кадъра илюстрация и той вече не е конкурентен спрямо изискванията. ..."
Не мисля, че има изисквания, а пък конкуренция има само ако ти пука. Но не е задължително.

Re: За категорията Макро

Автор: philip
Дата: 22-07-14 19:29

тьма: "По-логично е да се предложи категория Истинска фотография, защото във всички останали е пълно с манипулации"

Напълно съгласен [cool]

, само все пак трябва да се уточни къде е границата...

Re: За категорията Макро

Автор: MauMyHa
Дата: 22-07-14 19:30

Ми господа, автора на темата не желае да разваля естетичното виждане на участниците в този форум, особенно на нези прохождащите, и неразбиращите, защо трябва да им се изопачава реалността?!?
Това на първа страница е, майка плаче, и обработката и кадъра са супер елементарни.
Сцената и загатнатото в нея са напълно постижими и само с фотоапарат и подръчни средства, бе толкова голяма намеса на графичен редактор.

Re: За категорията Макро

Автор: Iordanov
Дата: 22-07-14 19:54

Нончо [smilie24]

Бих добавил снимане на умъртвени или полуживи насекоми и други животни, манията да се курдиса на всяко гърне калинка и преместването на животни в напълно неестествена за тях среда.

Re: За категорията Макро

Автор: Georgi_Kocakov
Дата: 22-07-14 20:57

Georgi_Kocakov : “... Нищо против компилации и наслагване на ДОФ-ове и пр., но това прави от кадъра илюстрация и той вече не е конкурентен спрямо изискванията. ..."
Не мисля, че има изисквания, а пък конкуренция има само ако ти пука. Но не е задължително.

Изисквания има естествено, бутафорни кадри в натурфотографията се считат за безмислени. Когато попаднеш на редактор ще се убедиш , че и конкуренция има. [smilie3]

Публикацията е редактирана (22-07-14 20:58)

Re: За категорията Макро

Автор: Georgi_Kocakov
Дата: 22-07-14 21:01

Автор: MauMyHa
Дата: 22-07-14 19:30

Ми господа, автора на темата не желае да разваля естетичното виждане на участниците в този форум, особенно на нези прохождащите, и неразбиращите, защо трябва да им се изопачава реалността?!?
Това на първа страница е, майка плаче, и обработката и кадъра са супер елементарни.
Сцената и загатнатото в нея са напълно постижими и само с фотоапарат и подръчни средства, бе толкова голяма намеса на графичен редактор.

Има начин да се постигне правилна и добра обработка в рамките на научната достоверност и автентичност на кадъра, иначе си прав. [beer]

Re: За категорията Макро

Автор: Тед
Дата: 22-07-14 21:41

Макрото е умряло във ФФ от години - когато започнаха промените по сайта. Преди беше една от най-интересните категории.
Причните - не мога да анализирам надълбоко - дали правилата на ФФ /от тогава започна падението/, дали точките които им се дава, дали останаха по-малко от 5 форумци, които се занимават по-сериозно с този вид фотография. Категорията е много заспала. Останалото е тестове на макро обективи.

Има close-up photography и няма такъв за умрели, живи, с ДОФ или без и т.н. инсектициди макро фотография.

Авторът на темата не е обяснил причината да диференцира единия и друг вид, според него, макро.

Следва и тези с водното и абстрактното макро да искат своя стаичка.

Но арта в макрото напредва сериозно по другите континенти.
Нямате представа какви реквизити се мъкнат по полетата.

Да има Арт и Мухарник - [smile]

Считам за ненужно. Но всеки има право да иска, но следва да обоснове причината за сепаратизма, иначе излиза, че е недоволен от гласуването на собствените му снимки спрямо ДОФ омазаните пеперуди :)

Публикацията е редактирана (22-07-14 21:41)

Re: За категорията Макро

Автор: bairi100
Дата: 22-07-14 21:48

Основния проблем е,че много хора не виждат реалността или се плашат от нея.Това важи за всички жанрове,освен Експермент,де [beer]

Re: За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 22-07-14 22:50

Тед,

Ако си мислиш, че аз не мога да го правя по този начин си се объркал. Грозно ми е и не го правя [smilie25]

Като цяло съм напълно наясно, че тези кадри за които говоря са вървежни и хората си ги харесват. Обаче рядко ми харесват, защото в повечето случаи не са така направени, че да не привлича внимание.

Казах си мнението, май няма какво да добавя.

Re: За категорията Макро

Автор: DeDomus
Дата: 23-07-14 10:00

Да бяхте дали линк към снимката... [smilie7]

Re: За категорията Макро

Автор: realnoncho
Дата: 23-07-14 10:04

Тази тема НЕ СЕ ОТНАСЯ за една снимка, този тип анимирани снимки са по-малко от тези с добавените твари по мъхове, жита и гъби.

Re: За категорията Макро

Автор: vicking
Дата: 23-07-14 13:51

Хубу де и аз съм за 'натурелните' снимки, да ама там изпълнението рядко се доближава до перфектното, каквото тукашният форумец "изисква". Макро светът кипи от живот и динамика и за кадри, които са издържани както композиционно така и технически трябва доста подготовка, търпение и късмет, ама нали нямаме време... бързаме да го употребим в плюене.

Re: За категорията Макро

Автор: zeromx
Дата: 23-07-14 14:39

Търпение колеги,търпение и знания за микрохабитатите трябват и може да се постигнат страхотни кадри на инсекти в естествената им среда !!!

Re: За категорията Макро

Автор: Gravolez
Дата: 23-07-14 15:02

Да критикувате снимка на калинка в неестествената ѝ среда е като да критикувате снимка на човек в студио вместо да речем у дома му. Или пък снимка на човек с грим какъвто обикновено не носи. Или пък голяма част от актовата фотография защото хората като цяло не ходят голи и не е естествено да срещаш голи хора. Или пък използването на изкуствено осветление. Естествено уважавам много candid фотографията, снимането на това което си е без намеса. Изисква се много умение и търпение. Но като цяло не мисля, че е нередно да се използва и друг подход. Доколкото ми е известно макрофотографията сама по себе си не предполага ненамеса.

Публикацията е редактирана (23-07-14 15:05)

1 всички

Авторът е затворил собствената си тема.