Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 16:10

А за форумиите, в един специализиран за хоби форум в америка, мисля най-големия в тази област, като напишеш пост и понякога минават по 6-7 часа преди поста ти да се появи. Преглежда се от админите и се пуска на всеослушание, само око няма обди и т.н. Да не говорим, че за всеки пост трябва да попълваш някакви тестови въпроси, които предполагат да имаш не само нормална мисловна дейност, демек не си шизофреник, но и даже доста съобразителност бих казал. Там пускането на постове си е хубаво имствено упражнение[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: allyx   
Дата:   23-05-14 16:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 16:31

Е, за един ден няма да се умре, не е форум за бърза помощ[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: chrisnoch   
Дата:   23-05-14 16:35

falcon,
Това не е вярно! Всъщност и двамата носите наказателна отговорност.

Admin,
Ако наистина милеехте за законите на държавата, трябваше веднага да затриете темата за "брадатата певица".

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 16:42

chrisnoch, имах предвид чл.146, ал.2 от НК. Но е спорно какво значи в присъствие на другия, макар, че ако двама души се благославят във форумен диалог, мисле, че това следва да се тълкува като в присъствие на другия. Ако се държи сметка за физическо присъствие на едно място по едно и също време, тогава освобождаването от наказанателна отговорност няма да важи за случаите на обиди по форуми.


Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: мара   
Дата:   23-05-14 17:54


свободата на словото и способността за слягане на мярката могат да вървят чудесно заедно.
понякога могат да вървят и едно без друго.
хубава илюстрация по отношение на сбърканата мярка е постът на chrisnoch [smilie5]


защо, аджеба, да я затриват веднага...? откъде накъде?[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: allyx   
Дата:   23-05-14 18:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: photostoykov   
Дата:   23-05-14 18:40

Супер трудна материя, супер лесни решения!

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: chrisnoch   
Дата:   23-05-14 18:54

мара,
Защо да я затриват веднага ли? Ако се понапънеш малко, можеш и сама да се сетиш! Ще ти подскажа: защото в самото заглавие има дискриминация. За постовете под него просто не ми се говори! [smilie23]
Ако не ти харесват такива "сбъркани мярки", можеш спокойно да се преселиш в някоя по-нецивилизована държава, където те не съществуват.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 19:16

allyx, никой не оспорва, че правото е трудна специалност, изобщо идеята да учиш години наред и после тепърва да трупаш практика в конкретна област на правото, предполага, че не е лесно и по това няма спор.
Идеята обаче, да оставим законите само на юристите винаги съм я отхвърлял, защото и и Конституцията я отхвърля.
Гражданите могат да се явяват пред съдилащата сами или чрез защитник. Въпросът е защо още в Конституцията е дадена възможност гражданите да се явяват пред съда сами.
Май защото е свързана с друга норма от основния закон, която посочва, че гражданите са длъжни да спазват Конституцията и законите. А как ще спазиш нещо, от което не разбираш изобщо.
Та затова и Конституцията с тази норма е презумирала, че законите са достатъчно разбираеми и ясни, а тяхното неспазване води до последствия.

Иначе ми е интересно твоето тълкувание на описаният член на НК, ти какво разбираш под - в негово присъствие?

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: allyx   
Дата:   23-05-14 19:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 19:40

Ами сам виждаш, че никъде не се говори за физическо присъствие на едно място, а присъствието в ал.1 и 2 визира възможността за навременна реакция. В един течащ диалог по форум с последователна размяна на обиди имаме същата навременна реакция, без значение къде се намират физически двете лица.[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: allyx   
Дата:   23-05-14 19:45

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 19:47

Да, в този смисъл съм съгласен с теб, няма как да се установи, дори и да вземе IP адреса от админите на форума, като доказателство[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: boxer   
Дата:   23-05-14 20:39

Глупости. Дай през твоето IP да дръпнем едни номера на кредитни карти или да хакнем сайта на ДАНС. Това е най-бързият начин да разбереш значението на IP адреса. [smilie18]
Да изпратиш през IP-то в МВР съобщение за бомба, също става.
[smilie18]



Публикацията е редактирана (23-05-14 20:44)

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: boxer   
Дата:   23-05-14 20:41

И телефонният номер няма значение, някой може да ти е взел телефона и да си преправя гласа като твоя.
[smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   23-05-14 21:21

Е това само ще ограничи заподозрените до семейството, но не може да е категоричено доказателство за конкретния извършител и той не може да бъде посочен със сигурност. Разбира се тук не включваме детектор на лъжата, бой и е..не в ареста и т.н[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: allyx   
Дата:   24-05-14 01:46

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: Тед   
Дата:   24-05-14 09:46

По чл.146 НК е обида в присъствието.
Квалифицираната обида и клевета са в чл.148:

" Чл. 148. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) За обида:
1. нанесена публично;
2. разпространена чрез печатно произведение или по друг начин;
3. на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му и
4. от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му,
наказанието е глоба от три хиляди до десет хиляди лева и обществено порицание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание."
------------------------
Примерна присъда по чл.146 НК:
"ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.М. роден на ***г***, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, женен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това че на 30.06.2009г. г., в гр.П. е казал нещо унизително за честта и достойнството на другиго Д.Л.К. с ЕГН ********** в нейно присъствие ", а именно: "...Путка заспала, ще те чукам и ще ти дам лист след това да си избършеш гъза...", поради което и на основание чл.146 ал.1 от НК вр. чл. 305 ал. 5 от НПК вр. чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание "Глоба" в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА подс. А.Х.М. да заплати на частният тъжител Д.Л.К., с ЕГН ********** сумата от 500 лева представляващи обезщетение за неимуществени вреди от престъпление по чл. 146 от НК, ведно със законната лихва от датата на престъплението, а именно от 30.06.2009г., до окончателното им изплащане, като за разликата до пълният претендиран размер от 1000 лева, ОТХВЪРЛЯ гражданският иск като недоказан."

--------------------------------------
Присъда по 148 ал.1 т.2 / и клевета/- чрез и-нет сайт:

С присъда от 20.12.2011г., постановена по НЧХД № 1762/2009г. по описа на Районен съд – Стара Загора подсъдимият Й.А.Й. за през периода от 12.04.2009г. до 12.10.2009г. в гр. Стара Загора чрез e-mail администриран или модериран от него сайт **** е разпространил чрез глобалната информационна среда Интернет унизително за честта и достойнството на М.П.Д. и Х. Т.Н., като представители на ”*****” ООД Стара Загора сред неограничен брой посетители на сайта и препратките в него /приложение № 8/, както и пред получателите на нарочни електронни писма изредени в писмо на г-н Й. - **************, приложение № 12 ; "*** " - приложение № 14; "Форуми на сайтове "Моя коментар; Отзиви от мрежата; БГ работодател; Одит инфо; Ямбол свят- черен списък; кариери БГ; ДИР БГ; Излъган. ком; На вниманието на герб" - приложение № 15; да бъдем определяни като: "дяволско изчадие", отправено конкретно към М.Д. - приложение № 3 и 9, "чудо" -приложение № 9 И 13, "онова нещо" и "селски тарикати" - приложение № 11 ;"От кал и мръсотия е съставено ядрото на ГЕРБ" - приложение № 4 ; "Разбойническа фирма" - приложение № 5; епитети -"арогантно и злобно" , "лицемерно" "измамно" ,"подло" , крадливо и грабливо" - отнасящо се конкретно за М.Д. - приложение № 13, "антихристи " - приложение № 13 ; "прасета " - приложение № 15 и е оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 146, ал. 1 НК.
Със същата присъда подсъдимият Й.А.Й. е признат за виновен в това, през периода от 12.04.2009г. до 12.10.2009г. в гр. Стара Загора чрез e-mail администриран или модериран от него сайт **** е изнесъл опозоряващи обстоятелства и са предписани престъпления: "Разпространение на умишлно зловредни клевети" - приложение № 5 ; "Заплахи за рязане на глави" - приложение № 7 ; "Присвояване на голяма сума пари / 113995,07 ЛВ./ от вноските на клиентите" - изброени подробно по-надолу, като се дава становище пред четящите, че оценката на обекта в сегашното му състояние не би покрила и половината от задълженията"; "Оказване в неплатежоспособност" - приложение № 10; "Наемат стотици служители и ги карат с лъжливи обещания да им работят без пари по няколко месеца, а после по няколко месеца им дават по някой лев, колкото да не умрат от глад", "Хиляди безработни ... примамени с лъжливи обяви за работа", "Стотици хиляди лева укрити данъци", "Стотици хиляди лева от измамени купувачи", извършване на "Престъпна дейност", „**** са в неплатежоспособност от началото на месец октомври 2008 г., което ги прави престъпници по реда на чл.227 б от НК", „Унищожаване и манипулиране на доказателства за престъпна дейност ".

ОСЪЖДА Й.А.Й., ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на М.П.Д., ЕГН: **********, с адрес *** сумата от 2000 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди чрез публикуване в глобалната информационна среда Интернет - **** – меню: Моя коментар - на следните унизителни за честта и достойнството й думи и изрази: на 09.05.2009г. в гр. Стара Загора "чудо"; "арогантно и злобно" , "лицемерно", "измамно", "подло", крадливо и грабливо" и на 24.04.2009г. в гр. Стара Загора „антихрист”, както и чрез приписване в същата информационна среда на 24.04.2009г. в гр. Стара Загора на следните престъпления, извършени от нея в съучастие с Х.Т.Н. против собствеността: "Наемат стотици служители и ги карат с лъжливи обещания да им работят без пари по няколко месеца, а после по няколко месеца им дават по някой лев, колкото да не умрат от глад", "Хиляди безработни ... примамени с лъжливи обяви за работа", "Стотици хиляди лева от измамени купувачи", както и против финансовата данъчната и осигурителната система: "Стотици хиляди лева укрити данъци", КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над присъдения размер от 2000 лева до пълния претендиран размер от 3000 лева.

ОСЪЖДА Й.А.Й., ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на Х.Т.Н., ЕГН: **********, с адрес *** сумата от 1500 (хиляда и петстотин) лева, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди чрез публикуване в глобалната информационна среда Интернет - **** – меню: Моя коментар - на следните унизителни за честта и достойнството му думи и изрази: на 24.04.2009г. в гр. Стара Загора „антихрист”, както и чрез приписване в същата информационна среда на 24.04.2009г. в гр. Стара Загора на следните престъпления, извършени от него в съучастие с М.П.Д. против собствеността: "Наемат стотици служители и ги карат с лъжливи обещания да им работят без пари по няколко месеца, а после по няколко месеца им дават по някой лев, колкото да не умрат от глад", "Хиляди безработни ... примамени с лъжливи обяви за работа", "Стотици хиляди лева от измамени купувачи", както и против финансовата данъчната и осигурителната система: "Стотици хиляди лева укрити данъци", КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над присъдения размер от 1500 лева до пълния претендиран размер от 3000 лева.


Интересно е,че дори и най-неутрална тема предизвиква обиди и кавги в който и да е било форум. Все пак тука би било уместно да отблелжим, че не сме форум на автомонтьори, шофьори и др.подобни професии. Което ще рече, че има доста психически отклонения - разстройства, депресии, агресии, неудовлетвореност, мании, комплекси за малоценност и някои др., които си личат за специалиста отдалеко.
Така че като изливате торбата с боклука, за да успокоите своето его и да се почувствате по-добре, защото се оплискали с кал някого, помислете дали отсрещния няма да ви пусне една тъжба в Районния съд, където подробно ще ви идентифицират кой сте, и ще обсъдят всяка написана от вас думичка в детайли, значение, и не на последно място дали е достоверна.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   24-05-14 10:33

Тед полезна информация, но така и не ми стана ясно, нопример според теб в един форум, да приемем, че после може да се установи самоличността, ако двама души водят диалог и си разменят по една обида, по чл.146 ли ще се гледа или по чл.148?

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: Тед   
Дата:   24-05-14 10:44

чл.148 ал.1 т.2 връзка с чл.146 - това ще е съставът на престъплението.

Ако е 148 ал.1 т.1 - публично - трябва да е на митинг, събрания, площад.
Не може да е самостоятелно 146 ал.1 - тъй като е налице вече разпространение чрез масмедия и е станало достояние до неогр.кръг читатели. Т.е осъществен е квалифицирания признак.

Чл.146 ал.1 е в случаи когато ме напсуваш в лицето, непосредствено. Това, че някой друг е чул, не го прави публично.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   24-05-14 10:53

Да съглен с разсъжденията ти, това сочат текстовете, но дали това е смисъла на нормата на чл.146 и веднага ти давам контрапункт. Двама души седят на улицата един срещу друг и единият е тотално глух. Неглухият казва някаква обида, в същото време без да знае какво е казано, глухият също казва обида. Ако има свидетели, които да потвърдят пред съд описаното съдията би ли приложил ал.2 от чл.146 и да освободи двамата от наказание?
И защо би го направил, при условие, че за глухият физическото присъствие не е от значение, защото не чува и да кажем отскоро е глух и още не се е научил да чете по устните.

Затова ми е въпроса, дали всъщност физическото присъствие е импертивна предпоставка или присъствието е посочено в контекста на общия пример за възможност на своевремнна реакция от обиденето лице.
И ако това не се вземе предвид, тогава ще имаме случай, при който двама души са се обидили по форум и реално са извършили действие, което законодателя е предвидил да остане ненаказуеемо, поради реципрочното накърняване на правата на двамата участници, в същото време поради липсата на физическо присъствие, ще е приложим чл.148, при който и двамата ще си носят отговорността и не може да бъдат освободени от нея.



Публикацията е редактирана (24-05-14 11:03)

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: Тед   
Дата:   24-05-14 11:17

Аз не съм тук да решавам отделни казуси.
За да е обида - унизителните слова трябва да са стигнали до засегнатото лице. След като глухия не е разбрал нищо от казаното, как би пуснал тъжба и какво ще напише в нея?

Ако има свидетели, дори да с чули всичко м/у глухия и неглухия, пак няма престъпление. Обиденият не е засегнат.

Ако глухия е казал обида, без да е разбрал отправената към него обида - глухия ще носи нак.отговорност. Ако се докаже, че глухият е разбирал какво му казват - реторсия. То лесно се доказва.

Обидата трябва да засяга достойнството, честта и самооценката на обиденото лице - т.е. навътре. Ако не е чул...как ще бъде засегнат? Несъставомерно е третите лица да са обидени и недопустимо е да предявяват тъжба от името на глухия.
При клеветата положението е навън. Това е и основната разлика м/у едното и другото. Защото като зададат въпроса каква е разликата м/у обида и клевета и всичко окапва. Но иначе професори по улиците бол. - от всичко разбират и всичко им е ясно.

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: falcon   
Дата:   24-05-14 11:25

Ами да кажем глухият е разбрал от свидетели в последствие, някой му е написал на листче думите на другия и после двамата разменили си обиди се явяват в съда. Според твоите тълкувания,ал.2 от чл.146 няма да е приложима и всеки ще си носи отговорността, защото липсва осъзнаването за обида при глухия, когато е обидил неглухия.
Така на практика, излиза, че не физическото присъствие е съществено за приложимостта на ал.2, а възможността за своевременна реципрочна реакция, която може да стене и във форум.

Както и да е, не се дразни, просто разсъждаваме тук, няма нищо лошо.[smile]



Публикацията е редактирана (24-05-14 11:33)

Отговори на това съобщение
 Re: За спазвнето на етичните норми на сайтовете Решение на КОмисията по дискр.
Автор: Тед   
Дата:   24-05-14 11:59

Обърни само внимание на изпълнителното деяние - по 146 - "каже или извърши". Писане да виждаш?
"извърши" е например среден пръст или подобни неща.

И то трябва да е непосредствено пред обидения. Не след 5 или 10 мин. /за 146 НК/.



Публикацията е редактирана (24-05-14 12:25)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »