Автор: randreev
Дата: 22-05-14 21:10
Да, сега я намерих по текста ...Did the same with my 8 year ol....
http://www.dpreview.com/forums/post/52595416
Не е лошо сравнението, но и вярно не е научно. Аз бях тръгнал да се засягам. :)
Щях да пиша по темата обаче забравих, ако съдя по себе си въпроса не трябва да е кроп или фулфрейм, а кой фулфрейм. Последния ми е Сони а7 с китак и сега събирам от закуски за Цайс 1,8/55. Всъщност това май се вмества в бюджета? И на мен двата обектива ще ми стигнат за 99% от случаите, но аз не съм всеки.
Междувременно съм опитвал с безогледални кропки и не се получи - основно психически се чувствам ограничен, като съм с кропка. Същото беше с първите ми ДСЛР, продължих да снимам и на лента, докато не излезе първия "достъпен" за мен фулфрейм преди около 6 години. Тук обаче трябва да се отбележи, че технологиите за АПСц не бяха на настоящето ниво особено ако говорим точно за обективите на Фуджи или системите им, като цяло. Какво обаче ми предлагат в повече Фуджи сравнени с а7? Освен по-ниска цена. До колкото цената е по-ниска, защото има и тела под 1000, но примерно Фуджи XT1 с китака е 3099лв., а аз за толкова купих Сони а7 пак с китак, при обективите даже 1,2/56 е по-скъп от Цайс 1,8/55, не са пълен еквивалент но много подобни на дефокус и боке, а в резолюцията Цайса е бая пред Фуджинона и е на 24МП все пак. За техническите характеристики и възможностите на двете тела въобще няма да говоря.
Щях да забравя да изкоментирам за А7р, някъде по-горе се споменаваше и леко не съм съгласен, че е нещо особено, даже след като поамортизирах затвора на един взет на заем А7р с 2000 кадъра реших, че със сигурност искам А7 и в последствие А7с.
|
|