Автор: stemer
Дата: 12-05-14 16:36
В коментарите след моя пост прочетох леки закачки за това ще се опитам да внеса малко яснота в мнението си:
Заслужава ли си ФФ камера пред кроп?
Икомомически, ако не вадиш пари с това категорично - не.
Снимаш за удоволствие, знаеш защо искаш ФФ, отделения бъджет за камера не събаря семейния такъв и не се лишаваш от нещо - защо не?
Трябва ли да сме наясно колко ще ни струва в крайна смета - да определено.
Има ли автофокусната система отношение към размера на матрицата - в условието се сравняват апарати от различни класове, а и марки - може би в конкретния случай ще има разлика в автофокусния модул.
Удобен ли е за пътуване ФФ - определено не е.
Нормално ли е хората да искат да притежават по - нови и скъпи жилище, кола, телефон? И ако могат да си го позволят, без да се лишат от нещо по - важно за тях, нормално ли е да си го купят?
НЕЕЕЕЕ - всички фотографи с ироничните забележки по - горе са рационални - смешно е да си купиш Ауди, при положение че може да караш Лада - пак ще те закара от т.А до т. Б. Те говорят по старите Нокии - нали си изпълняват предназначението. И причината за това е, не че не могат да си го позволят,а просто няма икономически смисъл и всеки който не мисли така или се е олял, или се смешен. И за финал - винаги, ама ВИНАГИ решенията им са икономически обосновани, пък били те свързани тяхно хоби.
Дали фотографията на автора на темата ще стане по-добра с ФФ - не вярвам.
Дали по - добрата техника ще му помогне в определени моменти -да, ако знае как да я ползва.
Ще изпита ли той удоволствие от това - вероятно.
Дали трябва да изхарчи едни пари за ФФ - само той си знае сърбежа и джоба
|
|