Автор: PhotoBo
Дата: 24-04-14 17:27
Първо иди до магазина и виж сам колко пластмасов е Там фон 17-50, защото за мен това е обектив с много добра и стабилна сглобка!
Второ - за пейзаж пък въобще не ти трябва стабилизация, там скоростите на снимане обикновен но са в пъти над скоростите, за които ти е нужна стабилизация. А когато наистина имаш нужда от такава - по-добра от статива или монопода НЯМА! За сметка на това ф2,8 е бленда, от която можеш само ползи да имаш, а не обратното! Аз смених моя Никкор 16-85 ВР точно по тази причина, което не означава че е лош обектив - просто е тъмен!
Божидар е единствения човек в този форум, който е недоволен от своя тамрон, а аз го отдавам на това, че най-вероятно е попаднал на не читава бройка, макар и рядко да се среща такава. За мен Тамрон-а си остава най-предпочитания за кропка нормален зуум с добра светло сила, на разумна цена и не е компромис! Със сигмите внимавай - въпрос на бройка е, нещо като 50 на 50 е въпроса с фокуса, а и специално 17-70 е с променлива бленда. За портрети са ти казали вече, мога само да добавя Никкор 85/1,8 - в зависимост от предпочитаното фокусно, но и с 17-50 стават не лоши и на по-отворено.
едит: Пропуснах да кажа за версия I-ва - това е версията без мотор и без стабилизация в тялото. Как да я разпознаеш: версията без стабилизация няма VC в означенията, а тази без мотор - ако има кутия на нея НЕ пише Built-In Motor, ако го взимаш втора ръка без кутия - гледаш броя на конекторите: малките пъпчици на байонета, версита без мотор са 5 или 6 поредни и една отделно, а версията с мотор са 8-9 САМО поредни, т.е. няма отстояние между някой от тях, на равно разстояние са.
Публикацията е редактирана (24-04-14 18:09)
|
|