Автор: hotsnail
Дата: 17-11-14 20:23
Да ами най-добре е да минеш на някое събите на Сони и да поснимаш да го видиш лично. Както писа Живко в началото на темата - нещата с А6000 съвсем не са еднозначни.
Лошото е, че май събитията минаха за тая година. Имаше в Банята и после имахме една сбирка на алфа форума. Донесоха хората техника. Имаше почти всичко. Всъшност 18-105 го нямаше, една съфорумка си го беше взела за туристически снимки. Наистина много ме израдва като изработка - сходен е на 70-200/4. Като снимки не съм правил с него. Виждал съм тук там
16-70...по примерите дето съм виждал е леко противоречиво. Имаше преди теми във Фред Миранда форума. Някои примери бяха потресаващи пейзажи, все едно е снимано с твърд скъп обекитв (Цайс, никор, канон) обектив - листата на дърветата ясно очертани, никакво мазане на текстури, супер висок контраст (много над възможностите на обективи Сигма, Тампон, Самянг и други имитации на обективи). Освен това обаче имаше и примери с меки ъгли и дори цели кадри дето имаха киташко качество. То подобни обективи 24-120 ф4 никъде няма перфектни, май. Преди година гледха за никон и те имат хубав обектив 24-120/4, не е много евтин, но и той завсии в чий ръце попадне вади чудеса или обясняват как бил скъп боклук Компромисите са много явно - цена, размер, резолюция, кривене, покрития, стабилизация, моторизирани неща....не знам.
Аз за туй снима снима с китаците. Сони добре се справиха с тях. Цената им е приемлива, качеството също. Е сега имаше един кадър с 28-70 на А7 си гледах. Много ме израдва на 100% като го отворих и добро качество по почти целия кадър без да го шарпя. Със 16-50 - малко компромисно, ама с профилите налайтрум и малк шарпене картинките са приятни. Аз фончета си снимам от 6000х4000 с малко кроп и ресайз все остава достатъчно детайл за 1920х1200.
Ей го кадрото с пипнат малко контраст.....не е като да съм сложил твърдия цайс, но по-добро от Самянг или сигма дори и твърди (прякото сравненеи е със 105/2.8 макрото на сигма най-последното поколение и 14/2.8 на самянг)....контраста заради покритията които са по-качествени просто. Да няма го детайла на твърд обектив
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/opjc3680.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xtql2533.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lole7314.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/flgc1313.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mamq1837.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gdux8337.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/avmk0198.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lrze6447.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dgjx5950.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/erov2175.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rlvh8268.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2014-11/bont6126.JPG
http://karaatanasov.info/pics/DSC01972.jpg
Публикацията е редактирана (17-11-14 20:28)
|
|