Автор: krist
Дата: 28-03-14 09:58
Пропускате факта, че снимам основно пейзажи, в момента само с Д610. Двата ми най-често ползвани обектива са Никор 18-35G и Тамрон 70-300 VC. Все пак, между 35 и 70 мм има доста голяма дупка, която в някои специфични ситуации, в които снимам, няма как да се запълни с ходене напред-назад, а да кропя не обичам въобще заради загубата на резолюция, която е критична при пейзаж. Досега дупката я пълнех с 50/1.8D, който от ф5.6 до ф11 е доста добре, да не говорим, че е един от най-малко кривящите обективи (новите 50-ки са по-зле, особено 1.4). По-рано 50-ката я ползвах и за портрети на Фуджи С5, но Фужито вече почти не го ползвам, и се наложи за портретен да взема 85-цата, тъй като напоследък ме влече повече да опитвам да снимам хора, а и жената каза, че иска да купя обектив, с който да я снимам без изкривявания . От време на време обаче се налага да снимам все някое събитие, та искам да имам обектив, който да позволява снимане на колкото може по-тъмно без светкавица, отделно искам нещо достатъчно широко и светлосилно за разни заигравки с плитък фокус. Накрая, старата 50-ка беше зле и на кроп под ф2.8, а на ФФ не е много добре дори и на тая бленда. Та 50-ка ми трябва така или иначе заради пейзажите, но реших да съвместя в нея и другите изисквания за ултрасветлосилен и плитък фокус, тъй като в момента толкова ми позволява бюджетът - все пак това е един от най-евтините начини да имаш ултрасветло с автофокус. Накрая остана само дилемата дали наистина има смисъл да скачам на 1.4, или новата 1.8 ще ми е достатъчна.. Иначе по-натам, евентуално Сигма 1.4А ще ми дойде още по-приятно широка и светла специално за заигравки с плитък фокус на широко, но в момента, след покупката на 1.8G, който за мен беше приоритет, трябва малко да изчакам.. Ако бокето по принцип ми беше основен приоритет, сигурно щях да ви послушам за 50-ката на Сигма, но, предполагам, стана ясно, че не е точно, а е по-скоро един от няколкото решаващи фактора в системата, и за това питах конкретно за тия два обектива..
|
|