Автор: metodiev_martin
Дата: 24-01-14 23:23
Отново се появиха анонимни профани, които почнаха да бълват глупост след глупост. Ако не сте наясно, не пишете,е не подвеждайте народа, не се правете на интересни, не предлагайте сони, когато не фигурира във въпроса.
Въпрос, зададен доста лаишки, предвид уточнението, че питащият снима "модна фотография" (ако може малко повечко разяснение, какво означава "модна фотография на открито"). Както и да е. Тенденцията е всеки трети с DSLR да си направи във facebook Iana, Ivan, Todor photographic и да прави "професионални сесии", но това е тема на друга петъчна тема.
личните пристрастия и догадки никога не са ми допадали, когато някой търси DSLR.
Снимал съм доволно и с двата и смея да твърдя, че това са две различни тела, за коренно различни ситуации.
Едрите пиксели, плиткия DOF, цветопредаването на сензора, динамиката и плътната картинка на 5D при всички положения е за предпочитане за портрети (предполагам, че и при "модната фотография на открито" ще бъде така)
Всичко това при условие, че се ползват качествени обективи. Моите уважения към пластмасовия 50мм 1.8, но дари поставен на ФФ, резултатите с него не са впечатляващи (да не говорим, че всеки начинаещ, който си го купи, доста време снима на 1.8 {защото, чел че там е БОКЕТО}, докато някой му каже, че този обектив има потенциал за нещо повече, едва над бленда 2.8).
Упреците за малкия и гаден дисплей, с малко цветове и пиксели, са основателни, ако човек си разглежда JPEG-а на апарата и до там. Занимаващите се "професионално"{стига съм се гаврил с тази дума, нека я заменим със "сериозно" }, обръщат по-голямо внимание на хистограмите, отколкото на цветната снимка от малкото прозорче (не на празно, често пъти при снимане на открито, снимките се трансферират директно на външно устройство)
60D е удачен за спортни събития, репортажи, диви животни и видео.
Ако модната фотография включва някой от гореизброените, 60D би бил добър избор. Не виждам, какъв е този зор за 6400 или 12 800 исо, при положение, че и едното и другото са почти неизползваеми (като изключим репортажите).
Само до преди години, известни фотографи снимаха все още с 5д за големите еротични списания. Явно, че причината не е била финансова.
Но пак подчертавам, че всичко това е валидно, ако бъдат ползвани качествени обективи (визирам светлите буркани, струващи втора ръка от 1000лв нагоре)
Смея да твърдя, че 5D, окомплектован с 85 1,8, 24-105, 135 2, 70-200 вади в пъти по-качествени изображения, отколкото 18-те милиона смачкани пиксела на 60D
Пак заядливо се връщам, към модната фотография на открито, но за целта, хората там не ползват ли допълнително осветление, боксове, отражатели, рамки, акумулатори, синхронизатори и куп други неща? Нищо против, но на анонимен профил без нито една снимка, не мога да бъда по полезен в търсенето на апарат за въпросната цел.
ОТ пръдня боя и с трици маймуни...
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
простете за невежеството. моля всички останали за същото. а относно какво съм пипал имам и 60д![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram