PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: hotsnail
Дата: 19-01-14 15:22

не знам за какво видео говорите

на 2-та кадъра горе положението на момичето и картините са идентични.

Сега други екстраполации ккави правит еи догатки...ми това си е явна проява на комплекс т.е. ако аз бях там бих постъпил така т.е. подло и очаквам че всики биха се държали поне толкоз подло колкто и аз бих се държал.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: GOSPODIN
Дата: 19-01-14 15:30

idoru, hotsnail, когато казвам, че е трупа на момичето е местен , значи имам информация.

Това е истинското положение на тялото , но после фотографите решават да го преместят и аранжират за по "арт" кадър.Кръвта се стича, защото това е покрив на разрушена от земетресението сграда.
На новото място е вече без кръв по земята и декоративните огледала , която е откраднала, а те(огледалата) изчистени са подпъхнати под ръката и.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: ksuhorukov
Дата: 19-01-14 15:31

Говорят ето за това видео:

Video of Nathan Weber

На него ясно се вижда, че към момента в който са пристъпили към преместването на трупа има над 2 метра диря от изтекла кръв. Т.е. минало е някакво време, което едва ли е твърде много. В един от кадрите от видеото ясно се вижда, че произведеният изстрел е "излязъл" от другата страна на лицето право картината, върху която лежи тялото.

Нито на художественият кадър, нито на бекстейджа се виждат следи от разтекла се кръв. Т.е. снимките са направени непосредствено след инцидента. Ако някой си мисли, че в тая суматоха има хора с готови аранжьорски умения, които не биха се поколебали в тази обстановка да модифицират сцената и в същото време са толкова бързи, че да изпреварят последиците от огромната огнестрелна рана... май наистина hotsnail ще се окаже прав...

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: GOSPODIN
Дата: 19-01-14 15:48

ksuhorukov, кръвта изтича за секунди , не е нужно да се чака, а кръвта на някои кадри е премахната с Фотошоп, а на други просто трупа е сниман огледално на потока от кръв и тя не се вижда.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: juslen
Дата: 19-01-14 15:48

Разположението на тялото си е абсолютно едно и също на двете снимки, стига търсихте под вола теле.

Иначе на тия хора това им е работата, това правят от години и са един вид закоравели вече, не че нямат чувства и т.н., но просто си вършат работата механично вече. Имаше подобен случай в Сараево, където фотограф снимал малко момиче изгубило крака си и кървящо на улицата, вместо да помогне той снимал и спечелил голяма награда за снимката. След 20 години това момиче, вече жена го срещнало и го попитало защо не и е помогнал, той отвърнал просто си вършех работата.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: ElBandido
Дата: 19-01-14 15:50

да точно така полицията е чакала паплачта с фотоапарати да се събере на мястото :) и тогава застреляха момичето да може те да си направят снимките [shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: GOSPODIN
Дата: 19-01-14 15:56

juslen, какъв диоптър имаш не знам , та не виждаш разликите? Виж къде е онази голяма тухла спрямо краката и, както и откраднатите неща са в единия кадър под ръката зад тялото, а в другия под ръката пред тялото.

Просто не мога да повярвам, че го казваш сериозно, че кадрите са еднакви. [smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: e-mil
Дата: 19-01-14 16:02

"Интересно, явно грешно съм разбрал снимките..всъщност проблема със снимките е само, че обекта е режисиран, това, че става въпрос за труп на дете е несъществено в случая."

Ами несъществено е дали става дума за труп на дете или на старица. И в двата случая не е редно да се върши. А режисирането го намеси ти:
Автор: falcon
Дата: 18-01-14 14:56
"...те хората просто си снимат, мърдали трупа..."

И престани да правиш на ударен! За трети път ще кажа - въпросът ми беше: "ЗАЩО НАМЕСИ "ЗАЩИТНИЦИТЕ НА СВОБОДАТА ДА ПОЛУЧАВАШ И РАЗПРОСТРАНЯВАШ ИНФОРМАЦИЯ" след като онзи проблем няма нищо общо с този?

Ако не можеш да разбереш толкова прост въпрос, очевидно си тролиш и няма смисъл да ти обръщаме внимание.

Публикацията е редактирана (19-01-14 16:05)

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: juslen
Дата: 19-01-14 16:29

GOSPODIN пак ще повторя разлики няма, просто са снимани под различен ъгъл. Ако се завъртят мислено нещата се вижда, че тялото е с еднакво разположение. Голямата тухла си е абсолютно на едно и също място и на двата кадъра.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: GOSPODIN
Дата: 19-01-14 16:42

juslen, като шопа в зоопарка си , дето гледал жирафа и казал: "Е, те такова животно нема!" [smile]

[smile]

Ето още един кадър:

Явно сама се е протегнала да си прибере под ръката кафявата рамка и си е избърсала стичащата кръв.

Публикацията е редактирана (19-01-14 16:45)

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: hotsnail
Дата: 19-01-14 17:10

г-сние а дали не е обратното?

Преди да се образува голямата локва кръв е в поза №2 и после някой е почнал да я дърпа до поза №1, през което време и кръвта е изтекла.....

не че нещо ама пробвай да изчистиш кръв от бетон.....

Все пак на тая снимка №3 няма и помен от кървавите дири

https://31.media.tumblr.com/ac085b2dfacc6015d0b861923c0e2f5b/tumblr_inline_my5ujbWV6q1qjlukm.jpg

a тука на снимка №4 виждаме и как некой е тафил една от картините или каквото е носило момичето и изивиците кръв са бая повече....

Публикацията е редактирана (19-01-14 17:13)

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: ElBandido
Дата: 19-01-14 17:23

hotsnail , ти си велик човече и тази тема ми подсказва, че и в другите теми си пишеш просто ей така :)е баш нема такова животно като жирафа не

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: hotsnail
Дата: 19-01-14 17:32

е добре направи си експеримент да чистиш кръв от бетон....или мазнина от бетон....няма чистене човек.

Във филма ясно се вижда и последователността на кадрите и как отнасят момичето...

абе тъжна история за какво се зачепкахме за тая история....това в хайти беше такава трагедия...

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: falcon
Дата: 19-01-14 17:41

Целта оправдава средстава [cool]

[cool]

Работата оправдава всички действия [cool]

[cool]

Джон Дилинджър просто искаше да се прехранва, труповете нямат значение [cool]

[cool]

e-mil..просто прочети първият ми пост и ако не можеш да направиш връзката, няма да я направиш и след 10000 мои поста.

Момичето е местено и ясно се вижда от снимките. [smilie23]

[smilie23]

Публикацията е редактирана (19-01-14 17:42)

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: HSGeorgiev
Дата: 19-01-14 18:22

Просто не мога да повярвам, че чета тази дискусия ...
Няма тук нито един пост, който поне малко от малко да разсъждава и в друга посока - верно ли най-осъдително държание виждате в журналистите? Нищо не видяхте, което може да ви възмути и да не можете да си премълчите в самите действия на полицията? Това убийство на дете е правилното действие за да се спрат кражбите? Сега някой ще каже "ама това не е важно, ние тук говорим за друго ..." Да, важно е да се търси вината на журналистите, на репортерите, на протестиращите, на блогърите ... Аууууууу, не ги е срам. Всяка власт мечтае за точно това тъпо упорство и заради това и всяка власт го стимулира. Работата на журналистите е да информират обществото. За да може обществото да реагира информирано. Точно в това се и състои свободата на това общество. И ако някой журналист някъде е сбъркал, увлякъл се, дори ако е извършил нещо непростимо, то акцентирането върху този факт е най-добрата услуга на властта, стъпила на криво. Ето затова винаги ще ни мачкат, пък ние ще се радваме колко сме велики и как сме ги подредили тези бездарници, некъдърници и гадняри - журналисти, блогъри и подобни ... Ей затова ще бъде вкарано снимането на публични места в Наказателния кодекс - щото тук ще има и много щастливи от това. Така де, няма да им позволим на гадните журналисти да нарушават правата на хората ... да ги снимат ... Не е важно ако пребият някого на улицата, не е важно ако един Сидеров прави дивотии - важното е да попречим на журналистите да нарушават правата на хората, като ги снимат ... Ето така и за тази снимка - извинете ме, ама повечето реакции тук са напълно неадекватни! Убили са петнадесетгодишно дете! Но реакциите тук са към гадните журналисти - те злоупотребяват ... Съгласен съм, че дори с добри помисли - да шокират общественото мнение - тези фоторепортери са се увлекли и са сгрешили, ако наистина са режисирали нещата. Не зная дали са го направили - не мога спокойно да сравнявам фотоси със застреляни деца. Важното обаче е друго - на фона на стореното, как изобщо се съсредоточвате да мислите за вината на фоторепортерите ...
Дето се вика - къщата изгаря изцяло, вие сте готови да се развикате на някого, че бил изцапал пода! Лошо е да цапаш, нали, но ако някой в това време изгаря къщата, би било безумно това да е основната тема на разговора!
Разберете веднъж за винаги - не репортерите са проблемът. Това, че убийствата съществуват в света, това че войните съществуват в света, това че злоупотребите с власт на политиците съществуват в света е истинския проблем. Журналистите си вършат работата, понякога и те също грешат, това е така и аз най-добре го зная. Но този проблем е несъизмерим с важния. Ако от утре изчезнат всички журналисти от гадните медии и самонадеяните блогъри, какво ще стане? Пак същата гадна кал, само дето никой няма да ви я показва. И ще спим спокойно - всичко е наред ...Тогава дали не мразим тези журналисти точно заради това - защото предпочитаме да не знаем и да се самозалъгваме, че и нашата съвест е чиста?

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: ksuhorukov
Дата: 19-01-14 18:51

Е аз в моите постове в тази тема никъде не съм сочил репортерите за виновни. Тяхната работа там е точно тази, да отразяват действителността, точно толкова жестока, колкото е. Тази наистина нелепа смърт на това дете щеше да достигне до сърцата единствено на близките и родителите му. И точно благодарение на "греха" на тия 14 души, ние водим тази дискусия и тези снимки и историята в тях са достигнали до десетки милиони душѝ.

Отделно, не разбирам защо е и тази подозрителност към работата на тези хора. Те, за разлика от доста хора тук не снимат заради наградите и "рейтинг Б". Отиват в подобни горещи точки с риск за живота си точно за да правят възможното тези неща да не остават скрити и да се търси решението на проблемите, които ги предизвикват. И в този смисъл ми е странно как много хора търсят някаква конспирация, някаква манипулация в действията им. Аз дори не мога да си го представя... как се прави scene setup с простреляно дете. Репортерите нямали сърца, били свикнали... глупости.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: CrazyIXUS
Дата: 19-01-14 19:02

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: The first picture won a prize and the second one became controversial

Автор: e-mil
Дата: 19-01-14 20:54

"И ако някой журналист някъде е сбъркал, увлякъл се, дори ако е извършил нещо непростимо, то акцентирането върху този факт е най-добрата услуга на властта, стъпила на криво... Но този проблем е несъизмерим с важния..."

Е, какво сега? Да си мълчим за сгрешилите журналисти, защото са от "нашите"?
Първо, това са две страни на един и същ проблем - манипулацията. Без значение кой я върши: дали политикът или репортерът. Малко е тъпо да искаш покриване на една манипулация, за да не дадем хляб на другата.
Второ, не може да се делят проблемите на важни и маловажни. Щом са проблеми значи трябва да бъдат решавани. Може да в държавата да има приоритет в решаването на едни проблеми и закъсняване с други, но не може да обвиняваш хората, че обсъждат всички тях. Особено пък във форум, където всеки е свободен да поведе разговор за интересуващия го проблем. Отвори си тема за убитите деца (има достатъчно по света) и тогава се сърди, ако някой ти променя насоката на разговора! Но да омаловажаваш една постъпка, защото друга била по-осъдителна... не го разбирам.

Като не ти харесва дискусията - не я чети!

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед