Автор: ksietta
Дата: 14-01-14 10:31
falcon - Законът за авторските права и НК разглеждат нещата от съвсем различен ъгъл. Не е работа на ЗАПСП да регулира отношения, при които някой иска и успява да навреди на друг, примерно като го унижи - незавсимо дали е използвал слово или фотография. Това си е точно задача на НК.
От друга страна - наистина ако обидиш или клеветиш някого, това че си го направил на публично място или действието е насочено към публично лице не е оправдание. Така е при използване на слово. Следователно - при филмиране и фотографиране е логично да се подхожда по същия начин... ?
Въпросът е - текстовете за обида и клевета покриват ли достатъчно ясно случаите на злоупотреба с фотография, филмиране и т.н. при грубо нарушаване на лични права.
От проекта:
Обида
Чл. 153. (1) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва с глоба до две хиляди лева.
(2) За обида:
1. нанесена публично, чрез печатно произведение, чрез друго средство за масово осведомяване, чрез използване на информационна или съобщителна технология или по друг подобен начин;
2. на длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или на функцията му;
3. от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или на функцията му;
4. на лице, ползващо се с международна защита,
наказанието е глоба.
(3) Когато обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.
Клевета
Чл. 154. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва с глоба до три хиляди лева.
(2) За клевета при условията на чл. 153, ал. 2, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е глоба не по-малко от хиляда лева.
(3) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласеното обстоятелство или на приписаното престъпление.
|
|