Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   13-01-14 09:59

Прегледах проекта за наказателен кодекс, освен доста дискутирания член 146 има още текстове, засягащи фотографията.

Отделих ги тук - --- текстове --- . Ако съм пропуснал нещо - добавете го.

Да се опитаме да изпратим разумни предложения? По-късно ще дам моите предложения по първте две теми.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: J0R0   
Дата:   13-01-14 10:10

E, то чл. 146 отпадна.
А пък за детската порнография и за плагиатството аз не виждам проблем - нека да ги вкарват в затвора.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ecobo   
Дата:   13-01-14 10:12

Членове 210 и 212 много ми харесват. Особено ако в крайния вариант на текста се добави и фотографията, щото сега при едно съдебно дело основното увъртане на адвокатите на виновната страна е около това дали аджеба откраднатата фотография е изкуство или не. А това винаги е субективно.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   13-01-14 10:43

По отношение на чл. 180 – 182:

- Порнографията няма тази обществена опасност, която да налага предложените наказания. Опасността от порнографията е на нивото на опасността от кича и чалгата, за които наказания няма.

- Порнографията е широко достъпна – чрез кабелни телевизии, интернет.

- Всяка дефиниция за порнография е твърде неясна, представите в обществото за порнография се менят бързо. Създават се условия за избирателно правосъдие.

- Разбира се, трябва да се защитават от използване в и разпространиние на порнографски материали на деца, с диференцирани наказания за непълнолетни и малолетни. В останалите случаи наказанията за порнография са псевдоморализъм и популизъм, насочен към определени групи хора.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   13-01-14 10:45

По отношение на чл. 146:
При отпадане на текста - В ГЛАВА ЧЕТИРИНАДЕСЕТА -
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТТА, ДОСТОЙНСТВОТО
И ДОБРОТО ИМЕ НА ЧОВЕКА може да се вмъкнат текстове, които да защитават от посегателство върху личното пространство – в случаите на разпространение на фотографии, видео или аудио записи унизителни за честта или достойнството на другиго или манипулирани фотографии или записи, приписващи му престъпление. Тъй като деянието е близко до обида и клевета, наказанията аналогично следва да бъде глоба.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: Alsand   
Дата:   13-01-14 10:52

В същото време в Щатите подготвят изваждането на педофилията от списъка с "отклоненията" и признаването й за "сексуална ориентация".[smilie23] [smilie23] [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: hotsnail   
Дата:   13-01-14 11:01

това с пронографията е интересно. Ще спрат ли каналите на Булсата? А разните списания с по-медициснки снимки?

С педофилията...ми да му мислят почитателите на Сали Ман

@alsand не ги мисли американците. Ние сме толкоз далеко от техните проблеми, че и думичките не ги разбираш правилно



Публикацията е редактирана (13-01-14 11:18)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: Vizov   
Дата:   13-01-14 11:19

Порнографията - чл.180, както и някои моменти от 181 ми се вижда прекалено. Ksietta е посочил, че се разпространява навсякъде, а и дефиницията е малко сложна. Да не говорим, че не виждам нищо лошо в порното.

Относно интелектуалната собственост - ето това вече е брутално нарушаване на баланса. Отива се в едни крайности, за които на всички ни е ясно, че са пробутани от всякакви лобита. Според чл.212 ако си свалите филм от замундата ви грози затвор до 5 години. Което си е свинщина и обслужва едни определени интереси. Като в същото време няма никакъв контрол върху развлекателната индустрия, която прилага доста неприятни практики.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: GOSPODIN   
Дата:   13-01-14 11:27

ksietta , за порнографията си прав, че тогава трябва да забранят и сексшоповете, защото там има "предмети" с порнографско съдържание.[smile] Отделен е въпроса, че трябва да се опише по-точно , какво е порнография, за да не се получават конфузии , като случаят Иванка Златарска.

За ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТТА, ДОСТОЙНСТВОТО
И ДОБРОТО ИМЕ НА ЧОВЕКА имам възражения, защото когато полицай пребива с палка момиче от протест , то това е унизително за потърпевшата , а за органа още повече. И какво да не се показват подобни кадри, да няма колажи с политици, да няма карикатури, да забраним "Господари на ефира" ? За кофти папаращина има някакви наказания и по света, но целите избиват средствата от глобите.[smile] За снимане , обаче на публични места, като улици, паркове, плажове, басейни, стадиони и т.н. не трябва да има ограничение, особено за публични личности.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: promis   
Дата:   13-01-14 11:45

За плагиатство и нарушаване на авторски права - в затвор? Тия луди ли са?

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   13-01-14 12:44

За честта и доброто име - въпросът е сложен наистина, трябва да се търси баланс. От една страна - деяния от рода на: снимане на неподозиращи момичета, правещи орален секс и разпространяване на клиповете в цялото училище, от друга - първото, което спомена Господин. Публично място е добро като разделна черта.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ecobo   
Дата:   13-01-14 12:46

Като гледам коментарите, май сме в порнографски форум, а не във фотографски [smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 13:13

Ако се вкарат различни текстове в чл.146 от НК от предложените, освен отпадането на ал.3, която е излишна при противозаконността посочена в ал.1, това означава че НК ще въвежда съвсем други постановки от чл.13 на ЗАПСП.
Обърква се законодателството, макар и привидно да "улеснява".
Последствията от объркано законодателство няма да се носят от марсианците, а от българските граждани, вкл.фотографите.

ЗАПСП никога не е давал абсолютна свобода на снимане на обществено място а го е свързвал с конкретната дейност на лицето, което се снима - различни постановки при целенасочено снимане в едър план и тези, когато лицето може да е детайл, логически последвано от това, че не се фокусираш върху него, а или върху самото мероприятие или върху друга цел, определена от категорията пейзаж.

Ако се приеме постановката че и двата закона трябва да се уедняквят и да допускат свободно заснемане само при присъствие на обекта на снимката на обществено място, включително и въпреки неговото възражение стават противокунституционни.
Дори и това да бъде подминато и никой да не сезира КС, имайте предвид, че от този момент ще има закони, по силата на които щом се намирате на улицата не упражнявате личен живот и губите това право не само за фотографиране но и за всяка дейност срещу вашата неприкосновенност, освен изрично предвидените намеси в закони- тоест извън ясно посочените в закони случаи, всяка намеса в неприкосновеността ще е свободна на улицата, защото неприкосновеността там ще е изключена. Няма да ви казвам до какво може да доведе това, ако се приемат такива поправки скоро може да се разбере и то болезнено.

Ако сте готови, няма проблем, пишете до НС да се свиква ново велико народно събрание и да се променя Конституцията, но нека все пак когато се говори за закони да не се подхожда като при готвенето на някаква манджа и да се експериментира с подправки, според вкуса на всеки...така обикновенно се получават неядими буламачи.[smile]



Публикацията е редактирана (13-01-14 13:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: GOSPODIN   
Дата:   13-01-14 13:15

ecobo, не си прав, защото има много допирни точки, а и ти снимаш девойки.
Ето ти случай преди Коледа.

Синът ми (на 25г.)и оше 2-ма приятели снимат едно момиче по бяла къса рокличка в една безлюдна горичка в София. Пристига патрулка с 3-ма полицаи и започва подобен диалог:
-Какво правите?
-Снимаме.
-Какво снимате и имате ли разрешение?
-Да не е забранено?
- Не ми се обяснявай , а си дайте документите.
(всички си ги дават и ги имат)
- На това момиче му е много къса рокличката и даже прозира - вие правите порнография.
- Не, правиме художествена фотография
-Абе нали ви виждам, какво правите - снимате я отдолу да и се виждат гащите. (момичето е на стълба, защото опитват да правят кадри тип левитация)
- Изчезвайте веднага, защото иначе ви водим в районното.
След което се опитват да отнемат апарата, и да бият момчетата защото единия почнал да снима с телефона, но синът ми се обади, та по телефона респектирах полицаите, като им обясних, че си превишават правата и се занимават с нещо, което не разбират. Оставили ги на мира, но им заповядали да се качат в колите и да си тръгнат. Мислех да ги водя да подадем молба в полицията, но дойдоха празниците и решиха да не си тровят живота.
Това всичко става през 2013г., а не през 1984 или 1948.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: geg   
Дата:   13-01-14 19:29

falcon написа:

"...всяка намеса в неприкосновеността ще е свободна на улицата, защото неприкосновеността там ще е изключена. Няма да ви казвам до какво може да доведе това, ако се приемат такива поправки скоро може да се разбере и то болезнено..."


Ами кажи ни до какво ще доведе...
Защитата на кое да е право не е задължително да е наказателно-правна. Както правилно си отбелязал и сега, освен консттуционната защита, има такава и в ЗАПСП.
Обявяването на фотографирането за престъпление от общ характер до нищо добро не може да доведе. Такова "престъпление" няма как да бъде преследвано другояче, освен избирателно, т.е. не според целите (прокламираните) на Закона.
Или предлагаш за всеки на улицата в радиус 50м, чийто обектив ни се струва насочен и към нас, да звъним на 112?

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 19:59

Това вече го говорихме в другата тема. Ок няма да има наказателна защита, добре, за мен така защитата е непълна но ок, няма противоконституционност. Такава обаче се очертава ако все пак се подготвят нови текстове в НК, но вече въвеждайки пълна и тотална свобода да снимаш някой на обществено място, защото той може просто да минава оттам и да не извършва абсолютно никаква публична дейност. Така вече няма да е валидно частичното изключение сега по ЗАПСП, при което лицето може да е детайл- тоест не можеш да се концентрираш върху него, а ще можеш да се озовеш пред всеки на улицата със фотоапарат и да правиш каквито и да искаш снимки, дори лицето да не се занимава с никаква публична дейност а просто си върви.

Как ще се направи такова изключение, как някакъв обществен интерес или друго право се защитава като преследваш по този начин едно лице и не зачеквайте темата за престъпленията, защото и без фотоапарат, свидетелските показания и сигнализирането на властите са тези, които имат ефект върху общественоопасните прояви, а не факта че си го заснел.



Публикацията е редактирана (13-01-14 20:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   13-01-14 20:40

И в сегашния НК е и в проекта като обществено опасно е възприето словото в определени ситуации. Картината общо взето често може да бъде по-опасна от словото. Проблемът е да се намери баланс между свободата на изразяване и запазването на някаква личната неприкосновеност.

Т.е. възможно ли е да се очертаят някакви рамки на лична неприкосновеност, които не могат да се прекрачват без последствия - като в случаи подобни на примера ми от по-горе...? И не снимането е някакъв проблем а разпространението...

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 20:51

"Проблемът е да се намери баланс между свободата на изразяване и запазването на някаква личната неприкосновеност."

Намерен е вече в ЗАПСП, но не в тълкуванието което беше подметнато изваждайки текстове от контекста на закона, тоест че щом си на обществено място могат да те скъсат от..снимане[smilie18]

Или се забравя за наказателната защита, или ако все пак се прави такава, то може само да отпадне алинея 3 и то не защото тя прави накакъв проблем, не, тя даже работи в посока изясняване на духа на закона като се посочва едно от изключенията и то най-интересното за по-голяма част от обществото. Но за да няма объркване, ок нека отпадне ал.3 или да отпадне цялата наказателна защита, но нова наказателна защита, вече прокламираща пълна и тотална свобода за снимки на обществено място, както по-горе се посочи -"За снимане , обаче на публични места, като улици, паркове, плажове, басейни, стадиони и т.н. не трябва да има ограничение...." първо води до противоречие с ЗАПСП и второ до противоконституционност на НК, а ако после и ЗАПСП се синхронизира с НК до противоконституционност и на двата закона.



Публикацията е редактирана (13-01-14 20:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksuhorukov   
Дата:   13-01-14 21:01

Хубаво е че има хора, които желаят да участват активно в обществените обсъждания, но не мисля, че към момента това е много удачно. Просто тоя проект е в някаква до толкова ранна фаза, че е трудно към него да се подходи сериозно. Днес и президентът изрази мнение, че е меко казано скалъпен в последния момент. Най-лошото е, че му личи. Не вярвам в близките 6 месеца да посмеят да го вкарат, дори ми се струва, че и поне година ще отиде.

Falcon, би ли обяснил как с норми в специалната част на Наказателния кодек могат да се въвеждат свободи и правила? Ще е нещо ново и то с научна стойност.

Поредното мнение от не съвсем случаен човек:

Новият Наказателен кодекс - край на демократичните преструвки на властта

Ta след целия шум, който се вдигна, очевидно много неща ще минават през лупа. Тъй че... няма повод за тревоги. Засега... [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 21:07

Веднага ти обяснявам- какво значи противозаконно в сегашните текстове, които се предлагаха, това е императивна предпоствка, трябва да има нарушение на закон при снимането и едва тогава се задейства механизма на защита в НК. В момента в ,който сложиш в НК някаква друга норма извън нормите на противозаконно в сегашните закони и тук визирам както ЗАПСП така и срс-та,пробвай да се явиш пред някой съд и гледай кулумативни тълкувания на ограничения[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 21:10

Както и кумулативни тълкувания на свободи и права[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: muhomorka13   
Дата:   13-01-14 21:10

Всяко търсене на съвършенство е прекаляване... Това мога да кажа само.
Имам само един въпрос към GOSPODIN, който респектира по телефона полицаите "Синът Ви на 25 години не е ли достатъчно голям, за да се справя с последиците от постъпките си, за да звъни на тате, който да респектира полицаите???"

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 21:15

Разликата между съвършенството и несъвършенството, когато става въпрос за нормативна уредба е разликата между равноправието и газовите камери[smilie2]



Публикацията е редактирана (13-01-14 21:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: mmjm   
Дата:   13-01-14 21:59

Ако, това "...всяка намеса в неприкосновеността ще е свободна на улицата, защото неприкосновеността там ще е изключена." се приеме дословно, всяко насилие извършено на обществено място би останало ненаказано, тъй като неприкосновеността там ще е изключена. Това наистина би било болезнено разбиране на подобна поправка.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 22:08

Не нямах предвид престъпленията, те са уредени достатъчно детайлно и това няма да ги засегне, но ще създаде основа за множество други тълкувания на засягане на неприкосновеността, когато си на общественно място. Не толкова значими, както престъпленията, но ще се усетят осезаемо и болезнено.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: chill   
Дата:   13-01-14 22:22

ksuhorukov написа:

> Поредното мнение от не съвсем
> случаен човек:
>
> Новият Наказателен кодекс - край на демократичните преструвки на властта

Сега остава и да се убедим отнякъде, че това представлява обективно, а не, да речем,
силно повлияно от политическите пристрастия и ненависти на автора,
мнение. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   13-01-14 22:37

Много ги уважавам и Кашъмов и Овчаров и Екимджиев, първият ми е учител така да се каже в първите ми стъпки, като ми даваше законовата основа за ЗДОИ и изготвяне на жалби по отказ от ЗДОИ, вторият ми е пириятел, личен адвокат, както и учител в АПК, а третият не познавам лично, но бивши колеги от природозащитния бранш са работили с него и знам от тях, че е много добър юрист по тежки правни казуси и затова ми е тъжно, когато отявлени юристи смесват противоконституционността с прилагането на един закон и докато говорят за противоконституционност презумират незаконност на действията на държавните органи, което всъщност е безусловно противоконституционното в случая.
За съжаление, толкова гадости и наглост видяхме от управляващите, че дори отявлени юристи,,, започват да стъпват на тънката нишка на емоциите и пристрастността[smilie2]



Публикацията е редактирана (13-01-14 22:46)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: pmartinov   
Дата:   13-01-14 22:45

$$$$$

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: chill   
Дата:   13-01-14 22:53

Пет долара се отправят към небитието ... [smilie18] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   14-01-14 10:31

falcon - Законът за авторските права и НК разглеждат нещата от съвсем различен ъгъл. Не е работа на ЗАПСП да регулира отношения, при които някой иска и успява да навреди на друг, примерно като го унижи - незавсимо дали е използвал слово или фотография. Това си е точно задача на НК.

От друга страна - наистина ако обидиш или клеветиш някого, това че си го направил на публично място или действието е насочено към публично лице не е оправдание. Така е при използване на слово. Следователно - при филмиране и фотографиране е логично да се подхожда по същия начин... ?

Въпросът е - текстовете за обида и клевета покриват ли достатъчно ясно случаите на злоупотреба с фотография, филмиране и т.н. при грубо нарушаване на лични права.


От проекта:

Обида
Чл. 153. (1) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва с глоба до две хиляди лева.
(2) За обида:
1. нанесена публично, чрез печатно произведение, чрез друго средство за масово осведомяване, чрез използване на информационна или съобщителна технология или по друг подобен начин;
2. на длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или на функцията му;
3. от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или на функцията му;
4. на лице, ползващо се с международна защита,
наказанието е глоба.
(3) Когато обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.

Клевета
Чл. 154. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва с глоба до три хиляди лева.
(2) За клевета при условията на чл. 153, ал. 2, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е глоба не по-малко от хиляда лева.
(3) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласеното обстоятелство или на приписаното престъпление.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   14-01-14 10:45

Говорихме вече в другата тема защо самата регистрация по същността си не накърнява нечия неприкосновенност, но факта, че оставя следа и последващите възможности за злоупотреби са довели до забрана на самият акт на регистрация още в Конституцията.

Ти можеш да използваш неправомерно една законна снимка и затова считам, че решаването на въпроса както с регистрацията така и с разпространението, като са отдиференцирани, води до по-адекватна нармативна уредба, отделно са и разделени в Конституцията още.

Конкретен пример е случаят с кропване на снимката - законна снимка например на едно лице, което е детайл, става незаконна след кропването и съответно имаш нарушение както на ЗАПСП, така и на НК в случая например, когато кропната снимка се публикува и умишлено се разгласява позорно обстоятелство, извадено от контекста, точно това е клеветата по НК.
Например снимка на протест, в детайла един полицай иска документите на един човек, който бърка в джоба на прителката си, където ги оставил. С кроп и допълнителен текст можеш да интерепретираш събитието, като полицейски произвол, при който един полицай се изгаврил с тях и е карал момчето да пипа гаджето си за дупето пред него[smilie18]



Публикацията е редактирана (14-01-14 10:51)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   14-01-14 10:56

falcon - Ами не беше това въпроса. "Кроп и допълнителен текст" - тук основното е текста, манипулираната снимка е само илюстрация към текста. Въпросът е - когато няма текст.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   14-01-14 11:01

Именно възможностите за манипулации на регистрациите на носител, определят и неприемането им като доказателствен материал, освен като основание за предизвикване на проверка на случая и то при преценка от страна на прокуратурата за това или в редките случаи пак при воля на прокуратурата, да се извърши техническа експертиза за достоверността на регистрацията.

Няма как да намери оправдание една идея, да се разреши нарушаване на неприкосновенността като цяло, само поради случая при който би ке регистрирало едно престъпление, отделно това не е решаващо, както посочих по-горе. Това за мен е тотално нарушаване на съразмерността на засягане на прав, защото едва ли не на фотографи и оператори ще се даде значима поля за откриване на престъпления, при условие ч естава въпос или за хоби или за работа и то с тотална свобода, която не притежава дори полицията. Защото ако няма достатъчно данни за престъпление или ако това което едно лице извършва и е задържано после не се квалифицира като престъпление, имаме случай на превишаване на правомощия на полицията, а в същото време фотографите виждаш ли оперират в пълна свобода.
Доста странно, нелогично и абсурдно ще е мисля...[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   14-01-14 11:03

Ами казах ти, още в Конституцията са отдиференцирани, всякакви разсъждения дали е целесъобразно са излишни според мен, освен ако не се мисли за промяна на Конституцията.

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: pmartinov   
Дата:   14-01-14 11:06

И това ще стане, но не сега .

2018

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   14-01-14 11:11

Възможно е, самата Конституция го допуска. Обаче трябва да се внимава с промените там, ефекта, който ще предизвикат е траен и много пъти по-решаващ от ефекта на законите. Незнам дали поради всеобщото вдъхновение или поради други причини по времето когато се приемаше новата Конституция, но имаме една уникална Конституция по отношение правата и свободите. Да не стане после, вместо изписване на вежди да се избодат очи. Затова когато става въпрос за нормативна уредба се иска обективност и отговорност и задължително отчитане на можество фактори, а не само това което пряко засяга някой или дори някаква все пак ограничена група хора.



Публикацията е редактирана (14-01-14 11:12)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   14-01-14 12:33

В същност въпроса ми беше доста по - прост. В практиката кои действия се приемат като "извърши" - "Който каже или извърши нещо унизително за честта..."

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: falcon   
Дата:   14-01-14 14:38

Тука специалистите по НК е хубаво да отговорят. Принципно по сегашният ЗАПСП и НК може да се квалицира и като действие- извърши- случая, в който снимаш съседа как се забавлява със съседката на верандата в къщата им, но по сегашния НК извърши ще е момента, в който пуснеш във фейса например снимката[smile]
С предлаганите текстове в НК щеше да си обвиняем и по двете обвинения, първо заради снимката, после заради публикуването и.



Публикацията е редактирана (14-01-14 14:39)

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: ksietta   
Дата:   16-01-14 18:59

При доказването на деянието в разглежданите случаи се явяват доста проблеми (за разпространяването на фотографии и видеоклипове) но да кажем не са интересни за този форум.

Интересно беше някой, който подкрепя наказанията за порнография (извън случаите на участие на деца), да даде някакви мотиви... ?

Отговори на това съобщение
 Re: Проекта за НК
Автор: hotsnail   
Дата:   16-01-14 19:58

Дали г-н- Пеевски като собственик на Виваком ще иска да се обоснове за чл.212?

Все пак Вивком правят за сега нефелни опити да монополизират пазара на филмчета и музичка.....

Очакваме скоро да забранят youTube, щото там има безплатна музика.....

ПП Изхода е един - Терминал 2. Надежда няма



Публикацията е редактирана (16-01-14 19:59)

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »