Автор: falcon
Дата: 13-01-14 13:13
Ако се вкарат различни текстове в чл.146 от НК от предложените, освен отпадането на ал.3, която е излишна при противозаконността посочена в ал.1, това означава че НК ще въвежда съвсем други постановки от чл.13 на ЗАПСП.
Обърква се законодателството, макар и привидно да "улеснява".
Последствията от объркано законодателство няма да се носят от марсианците, а от българските граждани, вкл.фотографите.
ЗАПСП никога не е давал абсолютна свобода на снимане на обществено място а го е свързвал с конкретната дейност на лицето, което се снима - различни постановки при целенасочено снимане в едър план и тези, когато лицето може да е детайл, логически последвано от това, че не се фокусираш върху него, а или върху самото мероприятие или върху друга цел, определена от категорията пейзаж.
Ако се приеме постановката че и двата закона трябва да се уедняквят и да допускат свободно заснемане само при присъствие на обекта на снимката на обществено място, включително и въпреки неговото възражение стават противокунституционни.
Дори и това да бъде подминато и никой да не сезира КС, имайте предвид, че от този момент ще има закони, по силата на които щом се намирате на улицата не упражнявате личен живот и губите това право не само за фотографиране но и за всяка дейност срещу вашата неприкосновенност, освен изрично предвидените намеси в закони- тоест извън ясно посочените в закони случаи, всяка намеса в неприкосновеността ще е свободна на улицата, защото неприкосновеността там ще е изключена. Няма да ви казвам до какво може да доведе това, ако се приемат такива поправки скоро може да се разбере и то болезнено.
Ако сте готови, няма проблем, пишете до НС да се свиква ново велико народно събрание и да се променя Конституцията, но нека все пак когато се говори за закони да не се подхожда като при готвенето на някаква манджа и да се експериментира с подправки, според вкуса на всеки...така обикновенно се получават неядими буламачи.
Публикацията е редактирана (13-01-14 13:42)
|
|