Автор: metodiev_martin
Дата: 21-12-13 20:32
200/2,8. Почти близнак на 135-цата
Добре, ще му кажа
Не виждам голям смисъл от набутването на 85мм 1.2 (дори и втората версия). Малко са хората, които наистина могат да ползват пълният му потенциал. Още повече, ако ще се снимат партита, кръщенета, сватби, бих заложил на 85 1.2, само ако е завъртян на второто тяло. Не, в същност, тогава бих заложил на 85мм Sigma 1.4!
Фокусирали ли сте с Canon 85мм 1.2 на недобре осветено място (черква, примерно)? Колко кадъра, за колко време ще направите на всеки ритуал в черквата, за да сте сигурни че имате поне 2-3 на фокус? Още повече колегата каза, че снима с 5д2, където на екстремни бленди 1.2-1.4 не бих се доверил на точка, различна от централната.
Прекадрирали ли сте на бленда 1.2, извън студио?
Останал съм с впечатлението, че болшинството просто се перчи със светъл, еднокилограмов буркан, но реално истинските възможности на стъклото остават недостъпни за притежаващите го.
Според мен, въпреки наличието на втората версия на 24-70, една Sigma 35mm f/1.4 DG HSM никога не би хващала прах. Още повече един EF 135
|
|