Автор: IDA
Дата: 04-12-13 19:30
"Да слагаш знак за равенство между съвременните безогледалки и лентовите телеметрици е невежество. "
Chrisnoch,
Ти навсякъде изтъкваш, колко си интелигентен и образован. Защо тогава вадиш думите ми от контекста? Кога съм слагал равенство между съвремените безогледалки и лентовите телеметрици? Само казах, че безогледалните технологии са излезли отдавна от употреба поради сериозните си недостатъци спрямо огледално рефлексните. А тези недостатъци са принципни и съществуват, независимо от високотехнологичните екстри, с които са натъпкани съвременните безогледалки.
"Двете системи нямат нищо общо, с изключение на липсата на подвижно огледало."
Ето това твое твърдение наистина е признак за невежество, но от твоя страна. Случайно да ти говори нещо понятието "къса работна отсечка"? Даваш ли си сметка, колко сериозен принципен недостатък на безогледалната система е това днес, когато тя се цифровизира с такива шеметни темпове? Наясно ли си с какви предизвикателства тепърва ще се сблъскват разработчиците на обективи, които ще трябва да търсят начини да компенсират този сериозен недостатък? А замислял ли си се, защо е нужен такъв обемист преходник, за да се ползва прехвалената ти безогледалка с "всякакви" обективи? И къде отива прословутата лекота и компактност в този случай?
Останалите ти аргументи, особено този за елитарната и носталгична Лайка, са толкова нелепи, че просто не виждам смисъл да ги коментирам. Словосъчетанието "универсален фотоапарат" не съм го използвал изобщо, камо ли да съм твърдял, че съществува такъв.
======================================================================================
Itilien,
Пуснах горния си пост с надеждата да предизвикам дискусия за предимствата и недостатъците на безогледалната система, която сега едва прохожда в своя високотехнологичен цифров вариант, спрямо добре утвърдената и развита до съвършенство цифрова огледално рефлексна система. В този смисъл любимите на Hotsnail арументи от сорта на:
"Да, това безогледалката наистина не го може, но на мен не ми и трябва ... "
са меко казано несериозни. Иначе да, напълно съм съгласен, че хора има всякакви, снимат различни неща, имат различни нужди. Тази истина никога не съм я подлагал на съмнение.
=======================================================================================
"Това че ти си се натъкнал на счупен ФЕД преди 50 години, си е твой проблем."
"Вземи един и за мен да замерям ИДА с него "
Hotsnail,
Мислех те за сериозен и отдаден на своята любознателност човек, но сега вече се убеждавам, че Rorus е прав. Ти наистина имаш нужда от лекар.
Един приятелски съвет от мен. Спри да аргументираш тезите си, като качваш и коментираш снимки правени с безогледалка. Примерите ти са толкова бездарни и нелепи, че ти с тях направо правиш антиреклама на безогледалните апарати. Снимката ти със самолета по-горе е типичен пример за това. За тази снимка не ти трябва дори и аутофокус, камо ли следящ. Слагаш обектива на безкрайност, затваряш блендата на 8 или 11, кадрираш и снимаш. Всичко ще ти е на фокус, в това число и самолетът. Абсолютно нищо не доказваш с този кадър. Подобни нелепи примери си пускал многократно и в други теми, например сценичните кадри на някакви музиканти. Те бяха толкова некадърно направени, че ако някой до теб ги беше снимал с мобилния си телефон, със сигурност щяха да станат по-добре. Да не говорим, че и онези кадри абсолютно нищо не доказваха. А с онова хубавото маце, дето си го снимал на синия фон, направо си си направил подигравка. Така си го опукал отблизо с широкоъгълния, че е заприличало на попова лъжичка. Ако трябва да си изкарваш хляба с твоя NEX, направо ще си умреш от глад!
========================================================================================
"Приказките на IDA са че за професионална работа безогледалките са далеч."
Localhost,
Употребих израза "сериозна работа". С това нямам предвид само професионалната работа, а визирам предимно любителите, които взимат фотографията на сериозно и държат да правят качествена и въздействаща фотография. Често във форума се пускат теми от сорта на:
"Искам да си снимам детенцето. Какъв апарат да си купя?"
Хайде представи си, че имаш 2-годишно хлапе, което тича и се върти из стаята като лудо. Колко кадъра ще трябва да му направиш с безогледалката, за да имаш поне 2-3 от тях на фокус? Освен ако не го снимаш докато спи, разбира се. Ето това имам предвид.
Ще ти дам и друг пример. Неотдавана се запознах с един италианец, който снимаше улични портрети с NEX и един механичен 135 мм обектив на Цайс. Изнесе ми цяла лекция, че това е най-добрата комбинация за портрети правена някога, а нексът, с неговия невероятен фокус пийкинг е едва ли не най-добрият апарат на света. Недалеч от нас стоеше облегнато на едно дърво младо красиво момиче и аз му предложих да я снима, за да ми покаже, как работи с некса. И като започна той да го върти и да го суче този Цайс, да мести подвижния дисплей във всичките му възможни положения и да се взира в него цяла вечност, да щрака като луд кадър след кадър, направо ме изуми. Аз тогава бях с 40Д-то и EF 100/F2 и щракнах общо 3 кадъра на същото момиче. После седнахме да пием по кафе и да разгледаме кадрите. От общо около 40 кадъра, заснети от него, имаше само един на фокус и той беше лошо срязан. Моите и трите бяха с перфектен фокус и правилно кадрирани. Като ги видя, само смутолеви нещо от сорта, че не бил очаквал DSLR-ът да е толкова добър и че следващата му покупка обезателно ще е DSLR.
Ето това имах предвид под "сериозна работа", пък макар и любителска. Всеки един апарат показва своите достойнства и недостатъци в реални условия на снимане, а не в чесане на клавиатури по форумите. Що се отнася до мен, ако трябва да си купя апарат, с който да снимам 40 кадъра, за да имам един на фокус, не, благодаря. Даже и само 30% да са изпуснатите, за мен пак е недопустимо, при положение, че с DSLR-a са по-малко от 5%. За мен това е РЕГРЕС, а не прогрес, Chrisnoch! Пък всеки си прави изводите за себе си.
Публикацията е редактирана (04-12-13 19:56)
|
|