Автор: ivjordan
Дата: 07-12-13 01:43
При положение, че си снимал само с 18-105 и ако искаш стъпка нагоре - 16-85 или 18-200, а може би новия 18-140 (или както там беше).
Светлосилният зуум е яка работа, но по дефиниция, ограничен откъм обхват. Сравни 18-105 със 17-50. Ще ти липсват много фокусни дължини и ще се чудиш какво да правиш.
Що се отнася до твърдия, това е допълнителен, а не основен обектив. Няма как да минеш само с един твърдак. Т.е., принципно има как, но на втория ден ще го мразиш, заради ограниченията, които ти налага.
Естествено, сега ще ти кажат, че може само с твърди, но ние, които сме снимали с 50 мм на Зенит, ще ти кажем, че е калпава работа. Крачният зуум е готин, но понякога не работи. А и още нещо - твърди обективи - да, но единствен твърд обектив - не. Ако имаш кинти и сила да ги носиш - 4-5 твърди обектива са много повече от съотевтните варио, но ако ще е само един - не.
При равни други условия, бих избрал универсален зуум пред произволен твърд, без изобщо да обсъждаме светлосилата.
Ако нямаш пари за скъп универсален зуум, вземи си отново 18-105. Няма толкова добър обектив за толкова малко пари, никаде другаде. Просто няма.
Публикацията е редактирана (07-12-13 01:59)
|
|