Автор: axlastro
Дата: 28-11-13 22:21
"За Пентакса питай simbon4o,но не бих те посъветвал."
Защо? Предполагам заради по-скъпите обективи и по-голямото тегло.
Наистина забелязвам, че дори и хората от пентакс форума сменят системата, но наистина не знам защо.
Има и още един играч - CANON 100D - много приятно малко апаратче и е наистина много ергономичен. За него не знам много, но ако проблема с батерията се решава с втора такава, други проблеми да очаквам ли?
Като се замисля, той + 40мм палачинката ще е някакъв приличен компромис между безогледалка и DSLR и може би единствения разумен избор към момента. Иначе по-добре да си щракам с олимпуса и да се науча да снимам по-добре, а не да чакам фотоапарата да ми прави снимките.
Пентакс К50
Неща, които ми допадат:
1."Стои" много стабилно в ръката, удобен за работа и цъкане с двете врътки, хубава вградена светкавица.
2. Хубав визьор.
3. Пентакс е, традиции и т.н.
4. Стабилизация - колко е важна тя всъщност?
5. Запечатано тяло.
Притеснения за Пентакс :
1. Не е ясно как снима видео
2. Не е ясно как ще стоят нещата с намиране на обективи на сносни цени.
3. Тежи много.
4. Как ще фокусира при лошо осветление
5. "Гадна" на пипане повърхност - някак дразнещо грапава. Едва ли ще свикна с това. Не знам дали К30 не е по-добре в това отношение.
За никон :
+ Повече "екстри" за по малко пари.
+ евтини "твърди" обективи на 35 и 50 мм
Виж 1,3,4 + има ли някакви "детски болести" конкретния модел - например появата на петна по сензора и др.
Няма автофокусен мотор и стабилизация.
Синтезирайте моля, това е стар модел, изчетох много ревю-та, но те нали са все платени и не знам къде да гледам.
Canon D600
Колкото повече го гледам, толкова повече не ми харесва. Да, малко по-удобен ми е от 5100, евентуално по-евтин (850 лв. с китов нестабилизиран обектив), въпреки че за 1200 лв. получавам стабилизиран китов + 35мм/1.8 от Никон
+ Мога догодина да си купя един EOS-M
Тук по-разумното решение е 100Д, стига да изпадне на оферта.
|
|