Автор: BotsRevenge
Дата: 24-12-13 14:52
И аз споделям това мнение.
С голям кеф снимам с този апарат дори в тежки условия, не се уморявам толкова бързо, с тихия затвор рядко привличам внимание.
Много впечатлява възможността за обработка на RAW файловете от този апарат. Определено носят на страхотни зверства и то дори повече от файловете на Nikon D3s. Стотици хиляди кадри са минали през ръцете ми за обработка от D300, D3, D3s, 5D mk 2, 5D mk 3, 1D mk 3 и съм имал възможност да спасявам много кадри, които са били недоекспонирани/преекспонирани или с жестоко едноцветно светодиодно осветление и т.н. Това, което виждам като способност на E-M1 не съм го видял от никой от другите апарати.
Плескал съм се по челото колко използваема картина съм вадил от 4 стопа недоекспониран кадър на 1600 исо. С останалите апарати резултатът определено е по-некачествен.
Някои хора коментират, че техниката от олимпус е прекалено скъпа и съм съгласен, че цената е висока. Оказва се, обаче, че цената е заслужена, защото не е важно коя техника на коя се равнява като исо, дълбочина на рязкост и размер на сензора. Важното за мен е да мога да си свърша работата и след цял сезон снимане по 10-14 часа сватби да не се чувствам изкривен и смазан от 15кг раница и държане на 3кг фотоапарат. Важно ми е като изснимам 200 гости един след друг да не ми идва да си отрежа ръката от умора и да имам нужда от масаж на гърба.
За един любител тези неща не са толкова важни, защото умората не се натрупва толкова интензивно и постоянно за дълъг период от време. Аз се чувствам благословен да снимам с 2-3 пъти по-лек фотоапарат и да нося 4-5 пъти по-лека раница. Ентусиазмът ми за снимане остава голям по-дълго време, а това е най-важното.
На някои мероприятия аз с E-M1-то и Pen Mini 2-то съм човекът с най-малките фотоапарати от всички присъстващи. Но това няма значение. От значение е кой от нас е присъствал в интересния момент, кой е имал опита да го заснеме добре и кой си е отбрал адекватно техниката за случая. Разни гости могат да се пуйчат, че снимат с Д800, 5Д-та и подобни гуци, но накрая като се гледат резултатите те остават смазани.
Публикацията е редактирана (24-12-13 14:53)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram