Автор: hotsnail
Дата: 17-11-13 09:04
За 10-18 имаше тестове миналата година по това време из ДПР. Имам и няколко кадъра не видях особенно големи дефекти. Ето тука едно ревю, аз не виждам толкоз голвми дефекти....дори за широк обектив ми се чини е доста добре....пък колко трябвало да струва.....
http://kurtmunger.com/sony_nex_10_18mm_f_4_ossid342.html
В синтеза преди няколко месеца гледах панасоник 7-14 беше 2500 лева, а сонито беше 1599. Това е дето съм гледал. Ако търся най-скъпото Сони и най-евтиния панасоник в ибей...може и да излезе че са на една цена или че панасоника е по-евтин...аз гледам в магазина и предпочитам от там с гаранция и всичко, както си му е реда.
За peaking-а гледам и Олимпус и панасоник го добавиха...не знам защо, явно не е нужен. На снимката горе беше много тъмно и АФ-а беше бавен. За това ползвах ръчния Фокус, макар 35/1.8 да има АФ. Дори на gx7 ми хареса повече от на Сони в някои отношения, но не съм го ползвал реално, за да давам оценка.
За обкетивите смея да твърдя, че за правилно количество пари и за двете системи иам точно каквото си поискаш. Повечето хора нямат толкоз пари...говорим за 15-20 хиляди, да си оборудваш системата.
А за сигмата не са лоши обективи но не могат да се мерят с Цайса 1.8/24 по нищо таман. Има си сравнения по мрежата. Има и други хубави обективи 1.8/50 е прекрасен портретен вариант. Не може да се сравни с 85/1.4 или 135/1.8, но за 5 пъти по-ниска цена е доста приятно обективче. Пускал съм доста снимки с него. Общо гамата за Е байонет има 20 обектива. Сред тях има различни обективи. Слаби оптически обективи почти нямат. 16/2.8 е единствения на който се нахвърляте яко, ама олимпуския 17/2.8 не е с нищо по-добър. Това им бяха първите опити и на Сони и на Олимпус е такива са резултатите. Всички изкарват доста обективи всяка година. Сони са с една година назад от м43 и това е така вече 5 години...за Сони има 20 обектива за м43 има 25.....догодина ще е 25 за Сони и 30 за м43 (при м43 защото са две фирми е още по-добре, щото понякога се сещат да правят различни неща - пример миналата година оли пуснаха хубави твърди, а панасоник хубави зумове)
Аберациите поне от моя опит с профил в лайтрум, DxO, рядко са проблем. Поне при 50/1.8 или имах един 18-250 обектив, макар да има аберации ДхО и лайтрум ги прикриват, оправят с профила и поне не дразнят. За широки снимки може и да не е винаги поносимо, не знам (до сега с модерен обектив не съм имал снимки да изхвърля за аберации). За портрет умерени аберации със сигурност не са проблем. Между другото повечето панасоника нова оптика май разчита на яки корекции в апарата за аберации и винетиране и кривене. Това с оглед компактност дето го правят новите им им китаци и разни други. Сони също се хлъзнаха и ако 18-55 е с поносима оптика то 16-50 си трябва нов апарат с корекции на оптичните дефекти. Тая тенденция обаче на кривяща оптика заради компактност тръгна от м43 та......
Aeobs фокуса си е баш дето трябва, има motion blur. Да не навлизаме в технически детайли.
Иначе за компактността мисля, че и аз писах. М43 с по малкия сензор и и по-дебели телца т.е. Работната отсечка е малко по-голяма, има по-компактни обективи. Напълно вярно.
За автофокуса малко опит имам с м43. Има два обектива над 2500 лева парчето, дето може би с апаратите дето са над 2500 лева парчето, може би ще се справят на слаба светлина със АФ-а.....ако имаше наем на техника в БГ с кеф бих пробвал ама няма. Все си мисля, че твърд обектив и евтино телце, ще има грижи на слаба светлина, пък и до толкова преди години ги пробвах м43, с нищо не блестяха пред кекса. Затуй и препоръката за ръчния фокус. Предполагам при внимателна употреба и избор на контрастна зона ще закове винаги точно, но при много слаба светлина и подвижни обекти е трудно да се избере тая зона и да се изчака фокус.
Публикацията е редактирана (17-11-13 09:27)
|
|
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram