Автор: hotsnail
Дата: 25-11-13 09:17
Иване,
фотозоната просто ги излових, че лъжат откровенно в ревюто на 50/1.8 - не са тествали тоя обектив въобще. Те дори не познаха дефектите му - в смисъл измислиха си други дефекти, дето ги няма, а пропуснаха очевидни неща ако релано са снимали с тоя обектив....От там насетне... не ги чета въобще. Какъв е смисъла да чета ревюта от хора деот не са пипали техниката, за която правят ревю...била му мека картинката на некс-7 ...глупости - обектива е супер остър тъкмо на некс-7, обаче има повечко аберации именно на некс-7 и става за портрети от близко, а трябва да се избягват контрастни сцени. Как SLR Gear ревюто им на 50-ката казва именно това, а на фотозоне.де не. Просто едните не са го тествали въобще, а си пишеха глупост след глупост.
Та SLRGear гледам за обетиви.
DPR не са лоши стига да не им се връзвам на забележките от типа- "мен никак не ме кефи как са подредени бутоните" или "не ме кефи менюто" ми видно може теб да не те кефи, ама мен може да ме кефи...просто тия субективни неща са си персонални и не е праивлно да си базират оценките предимно на тая база. Е виж че и за 5Т пак - апарата е мнгоо бърз, хубав и пълен с функции, но менюто е гадно и затуй няма да го класираме въобще....ок да като и другите апарати са по-висок клас, защо въобще е включен в ревюто.....
Imaging-Resource са готини.
DXOMark са готини (въпреки че и там нещо с някои оценки малко намирисва на реклама - ама поне в рамките на една и съща марка се надявам да няма изкривявания големи)
Публикацията е редактирана (25-11-13 09:22)
|
|