Автор: hotsnail
Дата: 11-12-13 05:13
djfroggy написа:
> Тия сонита поне като технически
> данни са страхотни и ги очаквам с
> нетърпение, когато излязат
> обективите 55/1,8 и 24-70/4. Имам обаче
> известни притеснения:
> За Цайса 35/2,8 се казва в ревютата за
> "колор каст" -демек гадното лилаво
> оцветяване в ъглите. Апарата го
> коригира дори и в РОУ.
В кои ревюта? Кой го казва/пише?
Как са разбрали ако го няма в РОУ файла? По-скоро могат да видят загуба ан резолюция...ок това си е проблем ако го има.
Аз за сега не съм го видял и ревютата дето четох от сравително грамотни фотографи не казват лоша дума за 2.8/35 освен ограничената светлосила.
> Дали и 24-70/4 ще има този проблем? А
> като излезе Цайса 16-35/4 какво ли
> ужасно лилавеене с омазване по
> краищата ни чака?
Това въобще не е гарантирано. Проблема е с ъгъла под който падат лъчите. Ако обектива е телецентричен нямаш проблем. Лошото е че за телецентричност дизайна на обективите е по-сложен.
Имаше един набор от блог статии на Цайс дето обясняват тия неща доста популярно.
Така де Цайс ако искат могат да ти направят и 8мм обектив дето да няма лилави ъгли. Въпроса е дали ще ти хареса размера и цента.
> Може би този проблем е нерешим,
> заради малката работна отсечка.
Малката работна отсечка е възможност а не проблем.
С малка работна отсечка могат да се правят дизайни, дето не стават на ДСЛР въобще.
На малка рбаотна отсечка, могат да се използват ДСЛР дизайните, но размера ще е сходен с този на ДСЛР....лошо няма нали? Виж на Samyang обективте дето ги има за ДСЛР и NEX - NEX-а е удължен с 20-30мм отзад и така, качеството си е същото като на ДСЛР.
> Затова и Лейка не са го решили, а
> техните тела и стъкла струват
> десетки хиляди. Дали това не
> обрича безогледалките????![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Ми не не ги обрича - обрича идиотите дето мислят, че всички обективи за безогледалка трябва да са палачинки...ми няма да са палачинки, а ще са такива каквито трябва да са според целите ти.
Палачинките ще са на подходящи фокусни дължини 30 до 50мм.
На други дължини обективите ще са по-големички...дългите обективи като 70, 80 и 90 просто си искат една дължина. По широките качествени обективи ще са с обърнат идзайн за да могат, да са сравнитлено телецентрични.....
RX1 е някаква алтернатива, но там нещата са разработени много прецизно - сензора и обектива са правени един за друг.
Друга технология, дето може скоро да се появи е с вдлъбнати сензори. Това ще иска и нов тип оптика.
Отделно технолгиите на сензорите се развиват и до няколко години може би проблемите, дето днес изглеждат нерешими, ще си намерят решение. Само преди 10 години исо 3200 беше нещо почти невъзможно, сега дори сапунерките го имат, а на фул фрйемите 6400 е доста прилично....
Публикацията е редактирана (11-12-13 05:23)
|
|
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram