Автор: georgivelev
Дата: 07-10-13 09:01
При първата снимка (с тромбониста) на Canon си личат артефактите от шумоподтискането. Не казвам, че D700 ще се справи по-добре в такава ситуация, но с подобна постобработка тази снимка не може да е мерило. А панталонът на младоженеца е просто черен, там няма никаква информация. Снимката е отлична, но не можем да преценим дали младоженецът има крака или това е някой дух от лампата на Аладин.
Без да може да се сравнят кадри от 2та апарата при едни и същи ситуации с едни и същи композиции, наливаме от пусто в празно. Но, нека приемем, че снимките, които предлага Canon са най-доброто, което може да се постигне с марк 2.
За Д700 (защото снимам с такъв). За портрети 6+, за пейзажи става. 12те мегапиксела на моменти ми идват малко, защото понякога се налага да правя големи кропове. За любителски апарат е напълно приемлив. Така че според мен зависи от целите. Ако ще е за професионална работа и трябва да избирам между 2та - марко 2. Ако ще е за любителска работа - Д700.
За портрет канонските 85 1.8/100/2 нямат еквивалент цена,кчество при никон
Бих казал, че никонския 85/1.8 е един от най-добрите бюджетни обективи въобще.
Никон направо се изложиха с 85 1.4Г, 70-200 ВР2, 14-24 направо за нищо не става, а с 35-ата може да трошиш орехи.
Ми като не можеш да снимаш с 35цата, ще си трошиш орехи. Що за фенщина.
Интересно как никой досега не е предложил Сони или безогледалка
|
|