PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 всички

последна

Re: За RAW формата

Автор: iasen2
Дата: 21-08-13 19:33

По несериозна тема за RAW във фотофорума не бях виждал [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: repin
Дата: 21-08-13 19:35

Браво vga!Схванал си работата.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: GSS
Дата: 21-08-13 19:37

vga линка за NEF-четата всъщност е за JPEG файлове. Иначе за NEF предпочитам фирмения конвертор. [smile]

[smile]

Публикацията е редактирана (21-08-13 19:38)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: repin
Дата: 21-08-13 19:38

напиши нещо сериозно тогава да видим [beer]

[beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: iasen2
Дата: 21-08-13 19:48

Я кажете , като конвертирате файла , как задавате белия баланс [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: name1993
Дата: 21-08-13 19:52

Знам, че няма общо с raw формата, но тъй като vga е качил jpeg-ове само, аз им пуснах един noise reduction, за да видя дали ще станат за интернет, ако се смалят (вероятно да):
- първата;
- втората.

Публикацията е редактирана (21-08-13 20:23)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: vga
Дата: 21-08-13 20:26

Е много съм прост, ето го правилния линк за raw-овете [smilie18]

[smilie18]

http://dox.bg/files/dw?a=8fc8b41c21

Жълтеникава светлина, впрочем, е от лампата в стаята ми. Тази дето липсва в директния jpeg [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: name1993
Дата: 21-08-13 23:20

Ето ги през rawtherapee с "лек" noise reduction:
- първата
- втората

*малка грешка

Публикацията е редактирана (22-08-13 07:41)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: Emoxide
Дата: 22-08-13 02:14

*.ARW от NEX-5R е пълна скръб, толкова убити цветове и дигитален шум още от ISO100, направо е излагация пълна. Хубаво, че поне микродетайлността е доста добра.
С подобна матрица *.PEF на Pentax K5 примерно е доста по-добре, но пък белия баланс е доста сбъркан, най-вече за цветовете в регистъра на жълто, червено и магента.

*.NEF от D7000 е по-добре и от горните 2, но с лека склонност към зеленеене.

Публикацията е редактирана (22-08-13 02:15)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: compur
Дата: 22-08-13 10:54

за да направим темата маааалко по-творческа... кое е първото нещо, което правите, когато отворите един RAW файл - например: отварям си бира, наливам кафенце, променям контраста и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: milen4040
Дата: 22-08-13 11:29

Първо баланса на бялото, експозиция-тъмните и светлите области по маркерите/ACR ползвам/, контраст и чистота, изостряне, шум, накрая профила на обектива - аберации.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: RazorJack
Дата: 22-08-13 11:32

абе вие някакви чудеса ли очаквате от тоя raw че се мъчите така на лунна светлина ... това не е магическа пръчка ... може да спасите примерно 1-2 ф-стопа когато нещо е преекспонирано, обаче недоекспонираните неща няма много шанс.

а някой питаше защо lightroom е по добре от photoshop - ами направете си един прост тест с shadows/highlights и с двете програми и ще видите че разликата е огромна.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: vga
Дата: 22-08-13 11:34

Не се очакват чудеса, моята теза е, че ако човек не умее да извади от роу-а повече отколкото апарата вади е безсмислено да си пълни харда с "негативи" [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: h_bio
Дата: 22-08-13 11:58

именно..

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: compur
Дата: 22-08-13 12:04

RazorJack ,
аз не видях някой да е казал, че "lightroom е по-добре от photoshop". ти твърдиш ли, че е така!

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: ivanoviliaiorrdanov
Дата: 22-08-13 12:08

неща във връзка с капацитета на затвора-100 000 -200 000 СРАБОТВАНИЯ.
[smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: boni
Дата: 22-08-13 12:32

Горе директен джепег от апарата, долу директно от конвертора РОУ:

https://photo-forum.net/static/forum/2013-08/pzvz0940.JPG

Публикацията е редактирана (22-08-13 12:34)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: Nedelcho1
Дата: 22-08-13 12:37

>
> а някой питаше защо lightroom е по
> добре от photoshop - ами направете си
> един прост тест с shadows/highlights и с
> двете програми и ще видите че
> разликата е огромна.

RazorJack, вземи прочети малко. Photoshop и Lightroom използват абсолютно един и същ плъгин за конвертиране от RAW, така че "огромната" разлика е само в главата ти.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: vga
Дата: 22-08-13 12:49

Но дали е така?! [smile]

[smile]

От съседната тема за аберациите... един и същ роу:

https://photo-forum.net/static/forum/2013-08/qaem6752.JPG

http://img94.imageshack.us/img94/7690/vdne.jpg

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: Nedelcho1
Дата: 22-08-13 13:14

Не дали, а е така. Отварял съм не една снимка във двете програми и знам какво говоря. Това което си постнал е снимано на отворена бленда на максималната скорост на апарата и е леко преекспонирано. Много вероятно е (понеже табовете с експонацията са скрити и не се вижда) да си върнал леко назад експонацията и си махнал аберациите или пък имаш настроен някакъв пресет в лайтрум, който дава различния резултат.

П.С. Също така, зависи с кой процесинг е зададен като стандартен дали 2010 или 2012 (защото между двете резултатът не е един и същ определено).

Публикацията е редактирана (22-08-13 13:16)

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: RazorJack
Дата: 22-08-13 13:15

някои хора много четат и малко снимат :)

и говорех за огромна разлика в корекциите, не в самото конвертиране.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: Nedelcho1
Дата: 22-08-13 13:21

Добре, господин снимащ, я ми кажи кои са огромните разлики в корекциите. Изброй ги една по една. Пак ти казвам едни и същи са. Единствената разлика е при корекцията на аберациите в бокето където в lightroom има четка и плъзгачи, докато в ACR има само плъзгачи.

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: iasen2
Дата: 22-08-13 13:47

Още нещо някой няма ли да каже за цифровицацията . [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: vga
Дата: 22-08-13 13:50

Неделчо, на теория си прав. Снимката отгоре, обаче, не е плъзната по никакъв начин. Вкарана и направен скрийншот. И аз се учудих от разликата и не мога да си я обясня... [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: За RAW формата

Автор: iasen2
Дата: 22-08-13 14:04

Преди около месец в нашия забутан град събрах фУтографите да им направя упражнение за работа в студио, конвертитане , бял баланс и калибрация . Направо бях ужасен колко малко се знае по въпроса.

Горе бях задал едно въпросче , никой не каза нищо за него [smilie5]

[smilie5]

Ще задам още едно въпросче - като се направи къстъм бял баланс във фотоапарата ще повлияе ли на RAW -файла ?

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед