Автор: uri64
Дата: 11-09-13 01:16
Dumbledore написа:
> България не е Тайланд. Не е Китай.
> България е предимно християнска
> държава. Макар и поразнебитена
> след 70 години
> марксистко-либерално управление.
>
> Америка е християнска държава.
> Тези са двете държави, в които
> живея. Темите не са отворени в
> Тайландски форум, отворени са в
> български. Няма нужда от
> проповядване и мисионерство,
> България е християнска държава.
Да, чудесно. Но България не е някакъв изолиран и трудно достъпен оазис на християнския морал. Глобализацията вече е тук и скоро няма да си отиде. Освен това цели поколения са израснали и са възпитавани като атеисти. Не мога да кажа това за зло ли е или за добро. Не знам какъв е процента на тези, които се определят като християни у нас, но съм убеден, че поне 60-70 % са от типа "един път ходене на църква стига". Така че това, което би трябвало да стане тук по отношение на установяването, разпространението и утвърждаването на единствено правилния християнски морал ще е точно толкова трудно, колкото и навсякъде другаде. И продължава да е без отговор въпросът каво трябва да се направи, за да се утвърди и разпространи християнският морал тук у нас. Ако отговорът ще е "филтриране" - първо мисля, че не би било достатъчно и второ как би трябвало да се "филтрира"?
> Това, от което има нужда това
> общество, е информация относно
> идеологическите източници на
> културата, която потребява и
> относно идеологическите и
> политическите цели на тези
> източници.
Съгласен, това е нещо, което е хубаво да го има.
> Доколкото
> в момента законите позволяват
> свобода на словото, не виждам
> причина за такова масивно и
> агресивно роптание срещу
> изнасянето на подобна информация.
Струва ми се, че тук, погрешно се поставя знак за равенство между роптаене и задаване на въпроси. Въпросите може и да не са съвсем ясни, но пък и предлаганите тези също на моменти са доста мъгляви. Предполагам, също така (погрешно) се приема и следното - "задават се въпроси единствено с цел оборване на основната теза в тази тема, а задаващите въпроси са или заблудени/незнаещи/глупави или организирани провокатори".
> Не виждам причина и за роптание
> към призиви, насочени към
> християнския свят за по-критично
> филтриране на културата, която
> потребява. Ако въобще. Защото
> никак не са малко и хората без
> телевизори, а и тези, които не
> киснат по цял ден в "Либерален
> преглед".
Трудно може да се възрази срещу необходимостта от по-критичното филтриране. Аз съм абсолютно наясно, че в това, с което ни заливат отвсякъде (телевизия, кино, вестници и списания, музика и други фори на изкуството и т.н. и т.н.) има много плява. Имам си подозреня че до голяма степен се прави с цел. (Напълно е възможно у нас тези които го правят все още да не са съвсем узряли за самостоятелно поставяне и постигане на цели, а просто да експлоатират простотията и да извлчат максимална печалба или пък целите им се спускат от някъде, а те осъзнато или не ги изпълняват. Трудно ми е да повярвам че съзнателно някой ще прави нещо за да докарва народа си до скотщина, ама знае ли човек..).
Отдавана не чета вестници и макар да не съм спрял съвсем да гледам телевизия, голяма част от това, което се показва там ме дразни неимоверно с глупостта и фалша си.
Въпросът е обаче:
- как точно ще става това филтриране
- кой ще го прави
- по какви критерии
> От какво недоволствате, скъпи
> съфорумци? От опитите за културно
> разбиване на една мафиотична
> марксистка и либерална културна
> диктатура?
Аз лично - от:
- неяснотата - Това, което правите е грешно. Грешно ли? Защо? Вярвайте ми - грешно е! Добре, какво да правим? Това, което правите е егрешно, вярвайте ми!
- от лепеното на етикети - Как трябва да стане това или онова? Марксист, фройдист, либерал, доброволен безплатен сътрудник на Сорос, не разбираш!Добре, де, не може ли да попитам? Не, от какво роптаеш?
|
|