Автор: tzl
Дата: 07-05-13 02:40
@mitku,
Много от снимките на "големите фотографи" са правени с много осветление без да е нужно снимката да изглежда светната. Има 2 вида светнати снимки — такива, които изглеждат светнати и такива, които не изглеждат светнати. Какъв подход ще се избере зависи от целта на занятието. Фотоапаратите все още нямат толкова добър динамичен обхват, за да уловят това, което окото вижда и все трябва да им се помогне с малко светлина, иначе трябва софтуерно да се изсветляват/затъмняват разни части от снимката и почти винаги си личи.
Филмите, които гледаш, колкото и да изглеждат естествено, имат купища осветление по време на снимките, но DP-то (director of photography) обикновено има точно тази задача, да светне нещата да изглеждат естествено. И после хората се чудят "с каква камера са снимали" или на някоя снимка "каква обработка е направена" или "с какъв фотоапарат е снимана"... рядко някой пита — как е светнато?
Има кадри, които могат да се направят с естествена светлина, както и понякога с малко отражатели, но тази светлина е по-трудна да се намери.
Професионалистите обикновено имат проект за правене и този проект изисква те да действат и не винаги условията са перфектни. И когато светлината не е перфектна, те често нямат възможност да казват на клиентите и моделите — ами елате утре или елате на пролет или елате след 3 часа. Затова условията трябва да се създадат, доколкото бюджетът го позволява.
Могат ли да се направят снимки без "изкуствено" осветление? Могат, но там се изисква повече търпение и има някои ограничения.
Публикацията е редактирана (07-05-13 02:50)
|
|
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram