Автор: simbon4o
Дата: 07-05-13 22:21
Значи това К10 е много приятно тяло, но не е за начинаещи. Освен това шума си е доста много, високото исо на телата от него време не е хич използваемо. На К10 му давам използваемост до 500-640исо при правилно експониране и това е доста ограничаващо! Канон 20Д и 30Д - 800 до 1250исо макс. Със некс 3 бих ползвал дори 2000 и нагоре до 3200 исо(което компенсира повече от 2.5 стопа от 500исо и го играе едва ли не стабилизация) без проблеми и резерва за недоекспониране е много по-голям... Просто матриците са си стари и това си е.
Другото, което е тези старчески разбирания, че през визьор оптичен е по-добре от през дисплей... единственото предимство на снимането на визьор е 3-тата опорна точка и по-голямата стабилност на камерата, но некс-а няма огледало и нищо не му прави откат... това спестява поне един стоп нужда от стабилизация. Визьорите на камерите за до 300лв са отвратителни шпионки, колкото и пари да се налеят да се пригаждат за ръчен фокус шанса да се уцели верен фокус зависи от зрението на ползващия защото диоптърът влияе на това къде се вижда фокуса, с очила е трудно към невъзможно да се снима на визьор, ...
Аз на ДСЛР-а в някои ситуации изобщо не ползвам визьора и ме е яд, че не е с въртящ дисплей понеже като мога да не се дупя и лазя... защо да го правя. На макро примерно слагам блендата на 8 обектива на мин. фокусно и ги трепя наред бубите, а през визьор... забрави тази работа.
Пентакс тела без стабилизация - istD, istDL(1 и 2), istDS(1 и 2), K110D. Бих препоръчал телата с 10мп поне, по-добър динамичен обхват имат и могат поне на ниско исо да конкурират модерните CMOS.
Каноните 20Д и 30Д имат лоша слава на затворите и може да се окаже, че мине се не мине месец два ще се сменя затвор и ще се плащат още 200-300лв(май толкова беше). В това отношение пентаксите са много по-надеждни.
|
|