Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14     всички  напред  последна
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Ivan_A   
Дата:   23-12-12 21:27

И други харесват ОМ-Д:

DC.WATCH Reader's choice

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Ivan_A   
Дата:   28-12-12 08:25

" My winner for 2012 is the Olympus OM-D E-M5. ":

http://www.sansmirror.com/newsviews/


[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Jankoff   
Дата:   28-12-12 09:59

Апаратът безспорно е много добър, но какво става с обективите? Има данни за предстоящи за излизане нови бавни зумове за mFT. Защо не излизат светлосилни зумове?

Потвърждава се моето отдавнашно усещане и предположение, че mFT системата ще е много добра за праймове, но не и за зумове. По всяка вероятност евентуално направени от Олимпус бързи зумове ще се окажат също толкова обемисти и тежки, колкото и за стандартната FT система. Косвено доказателство в тази насока са двата дълги бавни вариообектива за mFT (стигащи 300 мм) на Олимпус и Панасоник. https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonMegaphone.gif
Ако Олимпус можеха да направят бързи зумове за mFT, досега нямаше ли да ги направят? [smilie11]

За безогледалките в крайна сметка ще се окаже, че представляват две неща:
(1) скъпичка играчка най-вече за жени-любителки;
(2) допълнителен апарат за сериозните DSLR фотографи.

Няма лошо в това. Само че има нужда и от сериозни DSLR-Olympus!
Дано управата на компанията най-после разбере тая работа!https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonMegaphone.gif
https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonWall.gif

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 10:04

Янков ти на марс ли живееш, нали изкараха 2.8 зумове от панасоник, дори мисля че ги има в синтеза. Иди си купи и снимай. 12-35 и 35-100 има на фиксирана бленда. Супер качествена оптика. Отделно имате и 7-14/4 ли беше пак уникална оптика......какво повече искаш? Професионални обективи са. То за 4/3 няма подобен клас обективи (един имаше зум на бленда 2 и толкоз)

Стига мрънка. Тия за некс има да ги чакам още година и половина. 2013 дано пуснат 16-50 или нещо подобно на фиксирана бленда и не знам дали ще е 2.8 или 4 и дълъг хубав зум най-рано 2014-а ще имаме.

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 10:11

Иначе браво на ОМ-Д, че е излязло пред Х-Pro1!!!

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Jankoff   
Дата:   28-12-12 10:27

12-35 не е 12-60 и е значително по-скъп. Да, много хубаво ще е да имам два EM5 със закачени на тях Панасоник 12-35 и 35-100! Само че, първо, това удоволствие ще струва около 9300 лева. [smilie9]
И отделно, за да покрия до 300 mm (т.е. 600 mm) ще ми трябва още един апарат плюс Панасоник 100-300. Станаха 12 500 лева! [smilie9] [smilie9]
Къде отиваме? Аз сега това фокусно разстояние го покривам с двата Е-520 за около 3500 лв. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Ivan_A   
Дата:   28-12-12 10:31

Jankoff, имаш си техника, покриваш необходимото ти ф.разстояние - кефи се!
Не си "женен" за 4/3 или м4/3.
Когато се скапят Е520 - избор голям!


[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 10:37

Къде го буташ 12-60......12-60 е качествен китак, не е профи обектив с фиксирана бленда. Нещо като сигма 17-70 ли беше, никон и сони 16-80, канон 15-85 тоя клас. Еми сигурно и за него клас ще пуснат. Всичко с времето си. Трябваше палачинки, сега пък 2.8 обективи сега или твоя клас любителски зум или пък на бленда 4 малко по-високия клас,

Няма хубав портретен обектив за м43 това е по-голям проблем според мен. 50/1.2 или 45/1.0 ви трябва. Този 75/1.8 е хубав ама нищо повече от 50/1.8 на апс-ц,

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Jankoff   
Дата:   28-12-12 10:42

Ivan_A: "Jankoff, имаш си техника, покриваш необходимото ти ф.разстояние - кефи се!"

Мерси за пожеланията!
Аз се кефя. Ама доста повече ще се кефя с мощния сензор на EM5 (или на някой от новите PEN-ове) + 12-60!
Пробвал съм, супер е - цепи мрака! Само че е бавно фокусирането.
В краен случай, ако тия от Олимпус не им уврат главите, ще стане точно така. Ще си дисциплинирам търпението - и тъкмо ще правя по-малко снимки. Така няма да се чудя колко още хард дискове да си купувам (архивацията на DVD не е надеждна).
Весели празници - и повече снимки!

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: serjy   
Дата:   28-12-12 10:56

Този 75/1.8 е хубав ама нищо повече от 50/1.8 на апс-ц...

абе човек, стига с тия глупости братче [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Jankoff   
Дата:   28-12-12 11:06

Той и Иван ще се разсърди, като прочете "75/1.8 е хубав, ама ..." [smilie5]

И то, питам аз, какво точно е това нещо, дето е по-добро? И колко струва?

Да обясня на hotsnail, че съм туристически фотограф, снимащ на поразия с цел количество. Качеството е на второ място. Да правя огромни инвестиции от порядъка на няколко хиляди за профи обективи би било нелепо. Аз и сега мъкна техника за по 3-4000 лева, но най-скъпите обективи, които съм купувал, са 1200-1400 лв. Да не чува жена ми .... Да купувам обективи за по и над 2000 лв. би било неразумно. И прахосване на техниката, както биха казали някои тук. Иначе обаче слушам/чета с удоволствие за скъпи обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 11:11

М то и аз понякога цъкам така и си мисля един хипер зум 18-200, те са хубави като оптика, ама малко тъмни. Пък отделно ще си вземам с мен 16мм плюс ааптера за фиш и 1.8/24 за слаба светлина. 50-цата и 90-ката май не са удачни не знам.


@серджи хубав е обектива просто на ом-д с тоя обектив дефокуса е сходен със апс--ц сензор и 50/1.8 при еднакво кадриране на основния обект. Чиста математика е това не е критика. Обектива може наистина да е супер остър и качествен и дори леко да му е занижена цената, това не го коментирам. Аз си гоня плитък Фокус и един ден си смятах колко големи кръгчета ще ми прави даден обектив на дадено тяло, стигнах до извода че 70-200/2.8 не е никак лоша идея с д600 :-)



Публикацията е редактирана (28-12-12 11:13)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: qpalzm   
Дата:   28-12-12 11:20

Леле няма угодия...нали искате компактни обективи...после мрънкате че не са светлосилни.Е просто няма как и да е компактен и да е светлосилен.За светлосилни зоомове олимпус м4/3 не е системата.По-добре панасоник г5 или гн3 или д-слр олимпус.Иначе няма начин.Освен ако не се смали сензора

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: serjy   
Дата:   28-12-12 11:23

не, не е сходен, чиста математика е и стига писа простотии.

при снимане от 5м. дофа при олимпус и 75/1.8 е 23см., а при апс-ц и 50мм/1.8 е 70 и няколко санима... сходен, сходен, колко да е сходен [smilie18]
да не намесвам и бокето което е много по-добро [smilie24]

гледай си нексовете и се самонавивай до скъсване [shtrak]



Публикацията е редактирана (28-12-12 11:29)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: Ivan_A   
Дата:   28-12-12 11:24

Защо да се разсърдя?!

Всеки си има глава на раменете и пристрастия.
Решава дали си заслужава - купува или не, кефи се или съжалява.

Много техника съм сменил през годините, една от мечтите ми фотографски бе да имам обектив, който да е отличен и на макс. отворена диафрагма.
Е, Оли 1.8/75мм е такъв. [smilie24]
Мислите ки, че съм се занимавал с "чиста математика"?!

... и не е 2000 лв - малко под 1570 е, нов, с БГ гаранция.

А за ф/1,0 и т.н - на който му трябват, с преходници на м4/3 закачаш всичко, което можеш и на NEX.
Портретираните обикновено не бягат бързо - няма драма.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: qpalzm   
Дата:   28-12-12 11:27

Хора наемам се да направя супер светлосилна система.Трябва ми една матрица(да е СМОС)после я изрязвам до 5/5 мм.И намирам някой да изработи обектива.Сигурно ще стане нещо от порядъка 18-1500/ф2[smilie7] [smilie7]



Публикацията е редактирана (28-12-12 11:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: SoftImage   
Дата:   28-12-12 11:30

>>hotsnail:Къде го буташ 12-60......12-60 е качествен китак, не е профи обектив с фиксирана бленда. Нещо като сигма 17-70 ли беше, никон и сони 16-80, канон 15-85 тоя клас. Еми сигурно и за него клас ще пуснат.

Hotsnail, 12-60 първо не е китак освен това е 2-3 пъти по скъп от от Сигма 17-70. ZD 12-60 e най изпипания универсален обектив и няма аналог в другите системи по оптическото качество което дава. Сравни го с който и да е от примерите които си дал и ще разбереш колко си далеч от истината. Този обектив без проблем пълни в момента 16MP матрица(от Sony [beer] ) на OM-D за разлика от обективите на Sony(ZEISS)/Canon/Nikon, които като излязоха сензори с по голяма гъстоте на пиксела(24MP) се оказаха доста меки(дори и професионалните им твърди f2.8 zoom-ове).
>>Няма хубав портретен обектив за м43 това е по-голям проблем според мен. 50/1.2 или 45/1.0 ви трябва. Този 75/1.8 е хубав ама нищо повече от 50/1.8 на апс-ц,
75mm 1.8 е един чудесен обектив и ми е интересно с кой 50мм 1.8 го сравняваш, че не се сещам за обектив с подобно качетво на изображението при отворена бленда. При повечето за качество може да се говори едва след f2.8/4, а и при апс-ц аналога е 100мм не 50. За м43 има 2 обектива 45мм и 75мм, като и 2-та дават отлично качество направо от f1.8.
Jankoff, според мен аналог(разбирай с такова качество на изображението) на 12-60 няма да има [smilie2] за m43. Ако се появи няма да се продават prime-овете (поне в широкия обхват). Дано да не съм прав!

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 11:57

серджи ето как седят нещата .

За справка може да видиш и съседните табли как седят спрямо фул фрейм нещата. Мислих си кое ми дава повече дефокус. Идеята ми е да мога без проблем да отделя човек в цял ръст от фона.

Да не ме нападате това няма общо със оптичните качества на обектива. Не съм писал, че е 2000 лева. Писах, че може би дори е евтин спрямо оценките, които получава по ревюта (това май е точно обратното по смисъл ама ....)



Публикацията е редактирана (28-12-12 12:15)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: blacksnoopy   
Дата:   28-12-12 12:21

Има и Panasonic 14-50mm f/2.8-3.5, който не е постоянно на 2.8, но е ок

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: SoftImage   
Дата:   28-12-12 12:32

hotsnail, среавняваш ябълки с круши и там ти е проблема. Двете дължини 50мм за АПС-Ц и 75мм за м43 нямат нищо общо. Освен това ги сравняваш на ралично разстояние от обекта и кашата става пълна. Този хипотетичен 50мм ф1.8(очаквам уточнение кой е) го има това ф1.8 на книга - на практика за професионална дори и любителска работа не става и като пазатвориш блендата до 2.8/4 и май математиката съвсем не излиза. Освен това колко професионални фотографи си виждал да разчитат на омазан фон при портретите - този похват се прилага рядко ако наистина си се провалил в подбора на подходящ фон за портрета?

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 12:41

софт Сравнявам това което на мен ми трябва да сравня. Ако си купя микро 4/3 няма да намеря по малки модели, гнусни гноми някакви....хората са горе долу един размер и смятам спрямо големината на обекта който снимам т.е. ако видиш на единия апарат задавам някакво разстояние (3м за мен е добре за 50/1.8 с некс-а) и смятам при сходно кадриране на основния обект, къде трябва да ида с другия апарат. Ясно че фона със 75/1.8 ще е доста по тесен което улеснява снимането на портрети (по-лесно се крият разни боклуци)

За некс-7 има един 50/1.8 и е достатъчно остър за 24 мегапиксела без да затварям.

Аз не съм прфесионален фотограф, а любител. Това според мен е по-стойностно от снимане на репортажи от откриване на детска градина, снимки в у-ще или детска градина с фон и евтини светки, снимане на кутии и пуловери за сток или магазини. Тия дето цъкат с 350Д и китак са професионалисти, аз мога да съчувствам на тези хорица. Пък дали профитата ползват хубави обективи....ми тия в Бг за мен нещастни хора, упражняващи професионално фотография на дали имат парите

Сега в Бг има и хора дето снимат мода и разни такива неща за списания...ми от това дето съм виждал ползват скъпи обективи и то с широки бленди и да размазват фонове когато това им е важно.

Има и сватбени фотографи малко. От тях голям процент са некадърници, нищо че взимат пари и няма да ги коментирам. Другите дето имат идея, какво правят ползват широки обективи и дефокус. Най-малкото се съмнявам някой да се накефи да го плескат със миглаки по време на церемонията в църквата.

Та накратко не разбрах какво казваш освен че имаш някакъв комплекс ....м43 си е хубава система и си снима добре, както серджи и Иван не еднократно са показвали. Аз си имам някакъв мой интерес и си гледам какво точно би ми помогнало, към каква техника да се ориентирам за конкретни неща.



Публикацията е редактирана (28-12-12 12:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: serjy   
Дата:   28-12-12 13:50

Хост, ето ти реални снимки при едни и същи условия. ти сега извади една таблица и ме разобличи отвсякъде [smilie5]
ето ти апс-ц с 50/1.8

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1356695192_DSC_2330s.JPG



ето ти същото с олимпус и 75/1.8

https://photo-forum.net/static/site_pics/199/1356539640_PC247051.JPG




Публикацията е редактирана (28-12-12 14:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-12 14:59

Готини снимки с настроение

Иначе идеално илюстрира това дето имам в предвид. С далечен фон 75mm маже малко по-добре. 50 на апс по-добре работи с близък фон. А като цяло са сходни. Всъшност и двата не стига да отделя човек в цял ръст, може би 75мм да стигне ако фона е много далече



Публикацията е редактирана (28-12-12 15:19)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: SoftImage   
Дата:   28-12-12 15:30

>>Hotsnail: За некс-7 има един 50/1.8 и е достатъчно остър за 24 мегапиксела без да затварям.

Интересно защо само ти си на това мнение за Sony E 50mm f/1.8 OSS. Тук препоръчват затваряне до f4 поне. Видно е че не е в класата на 75мм 1.8(страхотен обектив са професионалисти и ентусиасти с голям джоб). Но ако някога ZEISS успеят да постигнат подобна производителност не очаквай цена под 3000 лв.

>>Аз не съм прфесионален фотограф, а любител. Това според мен е по-стойностно от снимане на репортажи от откриване на детска градина, снимки в у-ще или детска градина с фон и евтини светки, снимане на кутии и пуловери за сток или магазини. Тия дето цъкат с 350Д и китак са професионалисти, аз мога да съчувствам на тези хорица

Ето ти един пример за професионална фотография без китаци. Поразгледай! Творвнията му са снимани с Nikon FF или Oly OM-D(напоследък). Забележи в колко от случаите разчита на супер боке-та.

>>Та накратко не разбрах какво казваш освен че имаш някакъв комплекс ....
Наистина започнаха да ме избиват комплекси. Щом немога да ти обясня няколко пъти вече че 50мм при APS-C са 75mm(екв.) а 75mm за m43 са 150мм(екв.) и че двата не са алтернатива един на друг и се ползат в различни случа и за различни цели. Аз ли не се справям с обясненията, ти ли нещо не разбираш и аз вече не знам...

Пожелавам ти все пак да пуснат портретни обективи за NEX( и то с ф1.2) че да кротнеш най-накрая.



Публикацията е редактирана (28-12-12 17:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на OLYMPUS OM-D Е-М5 от доц. Абаджиев
Автор: hotsnail   
Дата:   29-12-12 01:04

За 50/1.8 оня глупак може да пише каквото иска. Според мен дори не е виждал обектива на картинка. Просто фотозоната [smilie23] [smilie23] [smilie23] Виж на СЛР Гиър ревюто или на някой от сони сайтовете...корено различни резултати. Просто за Сони обективи тоя некадърник не ми го давай за пример. Не може на всички тестовете да са едни неговите на 180 градуса...на 180 градуса са щото е некадърен или по-вероятно никога не е тествал обектива въобще просто си пише глупости. Всичките му писания за НЕКС са такива от началото до сега. Контрастират супер много с действителността и със всички други ревюта.

Разлика в рязкоста от 1.8 до 4 обектива почти няма. Много е остър още на 1.8. На 1.8 ти писах вече има аберации това, че неграмотния Ханс не прави разлика между тия неща не ме бърка грам.

А за какво се ползват обективите ами за да снимаш това което искаш. Едни вършат работа други не това е. За това дето аз искам да снимам т.е. портрети. Серджи нагледно показа 75/1.8 на м43 и 50/1.8 на АПС-Ц вършат работа за портрет от кръста нагоре, за лице и такива неща. За цял ръст не стават и двата, не стават да отделиш фона. Аз това искам да снимам и съм си сметнал и преценил какво ми трябва. Не е на бленда 1.2, а на 1.8 и на 2.8 са.



Публикацията е редактирана (29-12-12 01:36)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »