PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 3 всички

напред

последна

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: Canon
Дата: 13-03-13 22:53

nikkor 70-200 F4

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: iguanata
Дата: 13-03-13 22:53

Не е задължително нов! Просто дали си заслужава , като се има в предвид че Ф2,8 ми е с 300 лева по-скъп от Ф4. Като ф 4 ми е нов , а Ф2,8 е ползван 3 години,но е в отлично състояние!!! Благодаря [smile]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sirkhann
Дата: 13-03-13 22:57

Кваки - ти със 135DC снимал ли си? На кроп, на ФФ? И с какво го сравняваш - 135L или 135 Softfocus? Щото трябва да го мериш с втория, който е за филм и е [smilie8]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: hotsnail
Дата: 13-03-13 22:58

Обектива (70-200/4) е много хубав и модерен. Има голяма тема за него. Никон правят невероятни неща напоследък с оптиката. Поне тия дето съм пробвал са много добри - 85/1.8, 50/1.8...дано и 135/1.8 да пуснат в тоя ред.

А относно бокето над 150 пиксела, като стане дефокуса е доста добре за портрет.

Специално 200мм на 2.8 за портрет изглежда доста добре и има по-дълбок фокус от 85/1.8, същевременно далечния фон се размазва по силно. Така ако снимаш човек в цял ръст с отдалчен фон има един готин ефект. Разгледай Портрети има примери с подобни комбинации.

Ето и графика с тая сметка

За съжаление с 200 ф4 няма как да стигнеш дефокуса от 85 ф1.8...на 20-тина метра е доста близък де.

ПП Аз малко фетишистки гледам на тая работа. Реално като си избираш обектива е добре да прегледаш повечко снимки, да видиш дали ти харесва. Щото не е само до това колко размазва ами и как става. Планар 2/45 за контакс не е супер мазачка, а бокето му има страхотно излъчване. Кеф е да гледаш дори напълно разфокусирана снимка с тоя обектив. Има и една сигма 28/1.8 стар модел и тя е безобразно готина ама не ми фокусираше добре и я продадох, а новия собственик хем има по-едър сензор хем и корекция на фокуса и като показа снимки ми стана хем кеф хем малко тъжно. Минолта 50 ф1.7 е другия култов обектив дето знам. 70-210/4 за минолта също ама там е сложно заради аберациите

Публикацията е редактирана (13-03-13 23:05)

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: kvakioh
Дата: 13-03-13 23:06

Не се говори за Канон в тази тема, обвинявам горните 2 мнения за тотален спам. Както и каквото и да е циклене, реклами на различни от заглавието на темата продукти и т.н.
Щом ситуацията е между нов и втора ръка, по-добре 70-200/4. Тъкмо да не гледаме само ревюта, ами реални кадри от хора от форума.

Публикацията е редактирана (13-03-13 23:07)

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: vikitovikito
Дата: 13-03-13 23:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sirkhann
Дата: 13-03-13 23:33

Щото за 85/1.4D се носят легендите, не за 85/1.8 ;) Не е в блендата цялата работа, а в сферичните аберации

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sirkhann
Дата: 13-03-13 23:36

kvakioh - не смяташ ли, че е леко мизерно да си редактираш така грубо мненията, след като някой те е хванал теб в спамърство преди това?

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: demiman
Дата: 14-03-13 00:33

Викито ... разбира се, че 85/1.4D е обектива [smilie3]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: kvakioh
Дата: 14-03-13 09:53

След като аз мога да си редактирам мнението заради една техническа грешка, значи може някои хора да си изтрият всички мнения, защото са им грешка на единствено четене по разни статиики, ревюта и никакъв опит с каквато и да е сериозна техника. Още повече, че са обявили в профила си, че са тролове и че нищо не могат. Поне честно си признават какво са. Преписващи мнения от някъде си.

Публикацията е редактирана (14-03-13 10:15)

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: iguanata
Дата: 14-03-13 12:51

Izvoda do koito stignah e da otnasqm 70-200/2,8 VRI kato "kuco pile domat" ili kato "izmraznal tziganin vatenka".........!!! [thankyou]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: kvakioh
Дата: 14-03-13 12:53

Добра идея.

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sonda
Дата: 14-03-13 16:30

Имай предвид и това,че 2.8 е кило и половина и си е туч в сравнение с ф4,а по-новия има добро макро,а и няколко години гаранция са си опция [smile]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: iguanata
Дата: 14-03-13 17:48

abe az treniram s giri4ki,ne me pritesnqva kiloto i polovina! [cool]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: Canon
Дата: 14-03-13 19:13

iguanata
Вземи от някой назаем някоя 2.8-ца, поснимай активно само 1 час и повече няма да го погледнеш.

Ама всички имат склонност да се надценяват или да подценяват такива неща като тежест.

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sonda
Дата: 14-03-13 20:12

Това казвам и аз...пробай,за да придобиеш впечатление и тогава решавай!Не е само този обектив в торбата,има и тяло/тела/,други обективи и т.н!На мен и д7000 с 18-105 ме дразни при дълги разходки на врата закачен..ако не ти е за изкарване на пари търси по-лекото,защото от емоционални подбуди може да съжаляваш после !

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: iguanata
Дата: 14-03-13 21:22

О-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф Ами искам качествена картинка,за сега ми е хоби,ама знае ли се занапред.................... [smile]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: Rosencho
Дата: 14-03-13 22:11

70-200/4 [smilie3]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: sonda
Дата: 14-03-13 22:22

Еб.... го ,ако картинката на ф4 не е качествена.. [smile]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: Rosencho
Дата: 14-03-13 22:32

Който не вярва на ревюта си прави проверка срещу два бона [beer]

Re: nikkor 70-200 F4 или nikkor 70-200 F2,8 VR1

Автор: mitku
Дата: 14-03-13 22:37

70-200/4VR... по-малък, по-лек, много по-добро макро, че и доста по-евтин. А на съвременно тяло като Д7000, с добро високо ИСО, един ф-стоп не е толкоз важен. [smilie7]