PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: Digitalgab
Дата: 10-03-13 20:25

Забравих да включа линка, а и не е само тя за пример:

http://wedding.callaghansmithportraits.com/index.html#/weddings-home/

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: e-mil
Дата: 10-03-13 20:44

Така и не разбрах: какво общо има копирането с пълните авторски права? [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: mcnicko
Дата: 10-03-13 20:45

Към автора на темата - като не ти е кеф и като ти е кисело гроздето - снимай си на филм...

Темата ми прилича на поредния роден български изблик към всичко и всеки в стил - "сърдити сме, ама не знаем що, я по-добре да обясним на всички къде е топлата вода, въпреки че се къпем със студена..." и "кюфтетата са вкусни, щото чичо гледал един чичко през прозореца на ресторанта как яде и така му изглеждало..."

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 10-03-13 20:45

При тази евтиния на филмови тела на SLR и то маркови,върхови модели на най известни марки,за какво да говорим.За 50 лева.

И обективите са напълно съвместими,1 килограм е SLR колкото литър Кока Кола.

А сватбите отдавна не актуални,съжителството без брак е на мода от 10 години и е напълно законно в целия EU.

За какво да говорим?

За 50 лева.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 10-03-13 20:47

Карат коли за по 20-30 000 лева и то по 2-3 ,няма 50 лева за един SLR.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: Digitalgab
Дата: 10-03-13 20:50

Трябва да си майстор, иначе и за 20 000 и за 50, пак същите лайна.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: autosvet
Дата: 10-03-13 20:52

Абе мани 50-те лева един хубав филм ти е 12лв за 36 пози, отделно трябва проявяване и скониране + копиране...

Филма е анахронизъм в професионалните среди освен в 0,01% от случаите. Няма филм който да е на нивото на матриците. Въпреки това много е гот да се снима на филм :) и за това си е скъп кеф за да си направиш кеф.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: Digitalgab
Дата: 10-03-13 20:57

Не са те 0.01% от случаите всред професионалите на които им плащат хората, за да ги снима на филм майстор-фотограф. Още примери ли да давам?

То сега всеки знае с цифрата, но има хора които търсят различния образ за своя албум.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: mcnicko
Дата: 10-03-13 21:17

Абе оставете автора на темата да си пие ракията бе! Не ви е срам, вижте какви смислени мнения си пише човека едно след друго, а вие с вашия бълвоч му съсипвате хубавата темичка!

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: deyan_de
Дата: 10-03-13 21:25

Темата би била по-смислена, ако спрат да пишат поколението не живяло в епохата на филмовата фотография, те просто не са се докосвали до усещанията и не са преживявали този тип получаване на изображение и няма как да го оценят.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: mcnicko
Дата: 10-03-13 21:28

deyan_de, я прочети на автора смислените мнения и пак говори... то да имаше някаква идея в темата разбирам, но...

П.С. Ако искате да си мрънкате по онова време, прекръстете си темата на "носталгия" и да е ясно...

Публикацията е редактирана (10-03-13 21:29)

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: vikitovikito
Дата: 10-03-13 21:32

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: deyan_de
Дата: 10-03-13 21:35

mcnicko, прав си просто имам носталгия. Аз четох само последните постове и реших да пиша, а това за авторските права е съвсем друга тема. Света върви напред и аз не мога да си представя снимането без дигитален апарат, а пък без пост обработка още по малко, но имам голяма носталгия по филмовата фотография и тя си има едни съвсем други качества, различни от качеството на изображението.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: Digitalgab
Дата: 10-03-13 21:38

Съгласен съм с автора, че негатива и позитива са си 100% оригинал, само да допълня, че ако мислим да тръгнем по пътя на западналите майстори и да се прехранваме по тоя начин, няма да ни огрее, щото тука няма кой да ни плаща да го снимаме на филм. Нашите с кинтите обикновено са прости, стига им и с телефон да се снимат. Неща, които са говорени много пъти.

Публикацията е редактирана (10-03-13 21:52)

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: mcnicko
Дата: 10-03-13 21:42

И аз имам спомени от филмовата, вярно - ползвах на фото ателиета улсугите тъмна стаичка не съм имал. Имаше си нещо романтично в цялата работа, но по-скоро от сегашна гледна точка. Тогава си мечтаех за момента в който ще си видя снимките направо след заснемането. Сигурен съм, че и много от вас са били така. Времената се менят, технологията също. Против филма нямам нищо, против носталгията по него също. Мислих си да си взема един филмов пентакс, обективи за него си имам от сегашния и да си щракам филм понякога, за удоволствие и личен гъдел... Някой ден може и да се прежаля...

Но теми с безсмислено съдържание и безцелно мрънкане като тази ме дразнят искренно и откровено...

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: Digitalgab
Дата: 10-03-13 21:45

Кво безсмислено такова мрънкане, казаха ли ти че негатива и позитива са 100% оригинал или не?

Публикацията е редактирана (10-03-13 21:53)

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: mcnicko
Дата: 10-03-13 22:02

Че някой да спори за това?

Както и един RAW файл е 100% оригинал...

Айде сега прочети цялата тема и мненията на създателя й, след това пак си помисли дали не е безмислено мрънкане...

Аз тука повече няма да пиша!

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: georgivelev
Дата: 10-03-13 22:09

То пък щото филмовата фотография не може да се манипулира, не ставай смешен точно с примера си за НЛО

Топ 10 на докторнатите снимки

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: e-mil
Дата: 10-03-13 22:26

"... снимката на небостъргача в Токио?... Заснета е на филм... Ако беше дигитално,щеше да е спорна до ден днешен."

Ей тая снимка на Лох неското чудовище от 1934 също е снимана на филм. Ама 40 години е била спорна, докато я обявят за сигурен фалшификат.

http://www.wired.com/images/article/full/2007/08/loch_ness_monster_580x.jpg

А по тая снимка на Капа е правена горе-долу по същото време, също на филм. Още се спори дали е била режисирана или не.

http://3.bp.blogspot.com/-GjbTRvhb0xM/T2euxvU5lHI/AAAAAAAADLY/5gMZCLxmLVU/s1600/the+falling+soldier.

Що се отнася до НЛО, снимките на Били Майер също са правени на филм... ама това не прави заснетите обекти автентични.

http://1.bp.blogspot.com/--lak7jq4GSc/TyMpn7uogTI/AAAAAAAAcXI/OLj7XroTe0I/s1600/meier2.jpg

А политическата пропаганда, дето я споменава georgivelev си е направо отделен раздел във фалшификацията. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: vikitovikito
Дата: 10-03-13 22:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: bobonai
Дата: 10-03-13 22:55

Хората по света стават мнителни с всеки изминал ден, но могат да бъдат спокойни - управлението винаги е в сигурни ръце [smilie5]

[smilie5]

Когато снимах на филм гледах с двете очи, с едното винаги през окуляра и кадъра го виждах преди снимането. Днес, като ми изневерява зрението, мога във всеки един момент да си направя ОТК от монитора [cool]

[cool]

Ако не искате заснети кадри да излизтичат от Вас в пространството/както песни за ЕВРОВИЗИЯ напр/ - работете за пари, а не за слава!
Темата засяга много косо авторското право, ама у нас тръговикята е лактен бизнес [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 11-03-13 03:11

За мен първите 2 снимки на са на филм,негатив ,а са дагеротипи,на принципа на един от първите апарати,камера обскура.
А и времето на снимане е 60-70 години е след изобретяването на дагеротипа от Дагор.

А вторите 2 снимки са явни дигитални монтажи явно от сканиран негатив или диапозитив.

Това не са снимки копирани директно от негатив.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 11-03-13 03:28

За вторите 2 снимки,интервала на яркостите е друг,колко е по осветена чинията,по ярко осветена и колко е по тъмен фона при тези облаци при това меко дифузно осветление с облаци.

Това не е характерно при снимането на филм.

При снимането на филм,чернобял,цветен има градация бялото,градация на черното,градация на сивото и т.н.

При дигиталното имаш само баланс на бялото.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 11-03-13 04:39

Човешкото око така е устроено че възприема нормално 2-3 цвята и то в по едър план.Не възприема нормално много цветове разпръснати по кадъра независимо дали е снимка,филмова,дигитална или телевизионен екран.

Гледай как се снимат игралните филми в по едър план и 2-3 цвята.
За цветната фотография.

Та конкретно виждаш чиния с контрапункт/дърво в по едър план/
и фон.Основното е чинията в центъра на кадъра.

Ако го няма контрапункта остава фон и чиния и не върви някак.

Не се възприема нормално от човешкото око,независимо дали е очила или без.

Отговори на това съобщение

Re: Като гледам за 13 години само диапозитива и негатива с пълни авторски права

Автор: tornado.66
Дата: 11-03-13 05:27

А принципа на дигиталната фотография е много прост-усреднени стойности на трите основни цвята RGB и баланс на бялото за различни цветни температури в Келвини.И това е усреднено за средно осветление ISO. И всички снимки шарени,хубави.

Фирмите само качват Мегапиксели,оптики и съответно цени.

Като на видеокамерите с тази разлика че професионалните камери имат три основни цвята RGB могат да се регулират и има добавен черен цвят за по добро изображение.Но са доста скъпи.

Като телевизорите Sony Blyak Trinitron.

Затова има сапунерки и то стари модели снимат много добре и DLSR с по лоши снимки.

Това е принципа на матриците на дигиталните апарати.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед