Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: Pavel   
Дата:   27-02-13 15:01

Здравейте, снимам с Никон а една моя позната иска да си купи портретен обектив Канон и естествено нямам никаквио впечатления [smilie5] . Кой би бил по-удачен като се има в предвид че поне за мен 70-200 е по-универсален. Все пак моля за ваши мнения и препоръки.
Благодаря.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: Pavel   
Дата:   27-02-13 15:02

Забравих да спомена че тя вече има 50/1,8 но не е доволна от резултата.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: kvakioh   
Дата:   27-02-13 15:05

100/2
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: Pavel   
Дата:   27-02-13 15:06

Този със софтфокуса ли ?
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: nick.sun   
Дата:   27-02-13 15:07

85 1.8[smilie24]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 15:09

85/1.8 e може би една идея по-добър и има по-плитък ДоффФФФФФффффффф

100/2 не софтфокус (той май е 2.8)
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: Mogila   
Дата:   27-02-13 15:12

Сигурно за кроп? Ами да пробва сигма 50 1.4. На мен 85цата на кроп не ми харесва много...
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: kvakioh   
Дата:   27-02-13 15:14

100/2 не е софтфокус. Нормален обектив си е.
Не е казано до колко пари, не е казано на какво тяло ще се ползва.
85/1.8 е универсалното решение за хора.
70-200/4, бива за портрети и не само.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: harvester_vn   
Дата:   27-02-13 15:27

Със софтфокус е 135/2.8

Не е казано какво е тялото. Ако е кроп, аз бих се спрял на 85/1.8. За ФФ 100/2 или някакъв 135.

70-200/4 е добре за портрети и е доста по-универсално решение, което ще служи и за доста други неща, но ако търсим конкретно "портретчик" аз бих предпочел нещо твърдо в диапазона 50-135.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: slav4cho   
Дата:   27-02-13 15:31

Ако ще снима предимно портрети 85 1.8,другия обаче е доста по-универсален.
Аз лично бих избрал 85мм,това е един от любимите ми обективи за портрет.А и блендата е предимство.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 15:49

70-200/4 без стабилизация [smilie18]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: HP   
Дата:   27-02-13 16:22

Автор: sirkhann
Дата: 27-02-13 15:49

70-200/4 без стабилизация




и кое точно е забавното тук?
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 16:23

[smilie18]

извинявам се

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: io_bs   
Дата:   27-02-13 16:30

Може и някакво „средно“ положение като sigma 50-150 mm или tokina 50-135 - хем светло, хем зуум [smilie6]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: chefo1979   
Дата:   27-02-13 16:32

Вместо да се извиняваш, пий си хапчетата редовно.
За портретен и аз смятам, че 100/2 е отлично решение, а 70-200/4Л е отличен във всяко отношение и за всяко приложение.

Поздрави!
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: ilcoin   
Дата:   27-02-13 16:33

Мисля, че първо трябва да се изясни какво не и е харесало в 50/1.8, та се налага смяната. Иначе няма смисъл ...
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 16:38

70-200/4 USM [smilie18]


[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Има 10-тина обектива, дето са много по-добър избор за непрофесионална употреба. Това залитане по L обективи е пълна порнография [smilie23]

И твърди, и зумове. Какво като е L? И една Sigma 70-200/2.8 ще прави по-добри снимки заради светлосилата, да не говорим и колко приятно боке има. Освен това 70-200/4L USM е оптически достатъчно назад спрямо 70-200/4L IS USM, което май се забравя от повечето хора.

Ама да препоръчаш на непрофесионалист да мъкне 70-200/4 за портрети и то непрофесионално... смешна работа. И жалка. [smilie2]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 16:42

И той е едни 1000 лв употребяван [smilie5] Малеее, нямата срам, ей.

Един Tamron 90/2.8 Макро е много добро нещо за всичко, ако иска и Макро.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: chefo1979   
Дата:   27-02-13 16:53

Чакай да видя дали съм те разбрал правилно - значи Сигмата ще прави по-добри снимки заради светлосилата си (умрях от смях, честно, подобно твърдение е просто бисер) - цитирам те "Sigma 70-200/2.8 ще прави по-добри снимки заради светлосилата"? И откога така стават нещата? Да не говорим, че Сигмата, за която говориш (дето и тя е 1000 лева втора ръка, ЕХ, ДГ, ХСМ) е мекица на 2.8 и няма контраст и грам (и аз съм фен на Сигма, имай в предвид).

"Ама да препоръчаш на непрофесионалист да мъкне 70-200/4 за портрети и то непрофесионално... смешна работа. И жалка" - а ти му препоръчваш да мъкне 70-200/2.8 дето е три пъти по-голям? Дали твърдението ти не е три пъти по-смешно? Къде пише, че Л-ките са само за профи употреба?
Ми да му препоръчаме на непрофесионалиста да вземе един турбосапун с 50х оптичен зум по твоята логика?

Айде със здраве!
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 17:11

Дааааа. Тия ги говори на баба ми ГЮРГА, щото съм имал сигмата и съм снимал и с нестабилизираната четворка. Сигмата на 2.8 маже прекрасно и за портрети е МУЦ. Плюс това на 4 е по-остра от Канона, който няма ИЗОБЩО 2.8 бленда. Точно щото има много сферична аберация, Сигмата е по-добрият портретен обектив. Може да е по-тежък, ама поне става за нещо. Портрети от f/4 нагоре- ми, мерси. Плюс това Сигмата фокусира много по-близко и е наполовина макро. Изобщо 70-200/4 ни е гарга, ни е рошава. Да беше поне едно от двете.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: sirkhann   
Дата:   27-02-13 17:14

Айде, в базара пуснаха една Tokina 100/2.8 макро за 600 лв [beer] Обектив та дрънка. Същото важи и за Sigma 105/2.8.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: ilcoin   
Дата:   27-02-13 18:22

Ма, страшни сте! Как я пратихте само жената да похарчи антикризисно една шапка пари [smilie25]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: ZENON   
Дата:   27-02-13 19:07

С Канон не снимам, но 70-200/2.8 и 90/2.8 Тамрон са чудесни алтернативи. Имат чудесно (или поне на мен много ми харесва мазното, преливащо) боке, добър рендер, остри са още от 2.8.
Само дето големия е тежък и версията с мотор май бавно фокусира.
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: stardriver   
Дата:   27-02-13 19:23

В случая проблема не е в избора на обектив [smilie3]
 Re: Canon 85/1.8 или Canon 70-200/4 USM за портрети
Автор: demiman   
Дата:   27-02-13 20:39

Шегувате се вие с тия пръчки - едно 300/2.8 маже още по-готино ... [cool] [smilie18] [smilie3]
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна

 Авторът е затворил собствената си тема.