Автор: mitku
Дата: 07-12-12 10:06
Не че нещо, но аз например смених 70-300VR, с дърт ръчнофокусен AI-S 80-200/4 и прецених, че дъртата бангия е по-добра за мен... постоянната светлосила не е за пренебрегване, а и бокето ми харесва доста повече. Освен туй - въпреки, че ръчният фокус все пак представлява някакво неудобство (но пък и допълнително удоволствие поне за мен), качеството на снимките е забележимо по-добро (заради което го предпочетох всъщност) - по-остър, много по-малко аберира (доста забележимо ако се прави макро на плашливи животинки от далеч) и т.н.
Така че - след като съм преценил, че за мен дори ръчнофокусен 80-200/4 е по-добър от 70-300 VR... дали не бих сметнал, че 70-200/4 VR, с АФ (евентуално и достатъчно бърз, но след като съм доволен и от РФ - бързината при всички случаи ще ми е "достатъчна" ), последно/ново поколение стабилизация, нано-покритие и т.н. няма да е още по-добър? Иначе 80-200/2.8 също е отличен обектив... даже доскоро смятах да си взема такъв (най-вече заради АФ-а), но като обявиха 70-200/4 VR замразих търсенето и съм в изчакване да видя новият как ще се представя, защото за мен ще е по-подходящ от 80-200/2.8 - наистина ще изостава с 1 f-стоп и най-вече - ще е с около двойна цена... но ще е далеч по-малък на размер и почти 2 пъти по-лек (много съществено като ходи човек някъде из планината), стабилизиран, нано-покритие и с класа по-добър за макро (доста важно за мен - най-близък фокус от около 1 метър*, срещу 1.5 метра). Иначе реакциите тип "гроздето е кисело" са нормални и повечето хора нормално ще се стремят да се самозалъгват колко (уж) по-добри и (най-вече) по-евтини предложения има, но... всеки си знае за себе си.
Факт е, че не е евтин обектив, но цената е напълно нормална за "екстрите" и качествата, които предлага. И аз бих искал да е и под 1К лв., а не 2.4К лв., но туй е положението. Качествата си имат съответна цена... няма как.
--------------
* Macro photography possible with a closest focusing distance of 1 m
Публикацията е редактирана (07-12-12 10:26)
|
|