Автор: Nikel
Дата: 06-05-13 12:56
Да прави са колегите, бройките не само при канонските обективи не са съвсем еднакви и е най-добре да се пробва. Иначе аз имам 1-вата версия на Канон 16-35/2,8 и не мога много да се оплача. На старото 5д беше добре и на новото 5Д мк3 пак не е зле. Разбира се обектива не е перфектен, по-скоро се представя като 17-40/4, мазничък по ъглите на 16мм на по-отворено, но пък достатъчно остър в центъра още от 2,8. Има едни твърди Сигми 20мм, 24мм, 28мм 1:1,8, но и при тях положението в краищата на кадъра хич не е розово. Канон 28/1,8 е същата работа и май се оказва че в този ценови клас по-добро трудно ще се намери... Не съм имал никога Сигма 12-24 затова тук нищо не мога да кажа за нея, освен че не ми се нрави светлосилата и, но пък за известно време си поиграх с една стара Сигма 15-30/3,5-4,5 която се представи изключително равномерно по кадъра като острота. Тази последната е с метална, тежка и доста здрава конструкция, но си има и своите недостатъци, силно изпъкнала напред леща (не ефективен сенник) и невъзможност за поставяне на филтри отпред, шумен автофокус... За цената си е доста добър вариант. Общо взето идеален широк обектив за Канон май няма, като тук изключвам доста по-скъпите твърди канонски Л стъкла 14мм, 24мм, 35мм...
|
|