Автор: bophoto
Дата: 11-02-13 17:08
Радвам се, че получавам интересни отговори и дори предложения на ЛС, благодаря ви колеги!
Сега за тези, които се чудят - как може да търся толкова евтино варио за тяло като Д7000, мога само да кажа, че и на мен ми се иска поне 70-200/2.8, но всичко опира до бюджет, а фотографията е просто хоби, не изкарвам пари с нея и няма как да оправдая разход като този. Както и по-рано споменах подобен обектив в диапазона до 200-300мм почти дори няма да използвам, дори още се замислям въобще да отделя ли тези 200-250лв за такъв, при условие, че никога не съм изпитвал нуждата за снимане на повече от 105мм :)
От друга страна по-добре да имам такова стъкло и да не ми трябва, отколкото един път да ми потрябва и да го нямам, нали така?
Та за това е и дилемата - кой от изброените е по-добрия варинат като острота предимно в дългия си край и ще ми свърши работа при евентуална ситуация на нужда :)
Спомена се никонския 55-300 ВР, който не е баш евтин, ами си е почти на двойна цена в сравнение с Тамрона или Сигмата и по-скъп от 55-200 ВР. Спомена се пък и тоя кютук 70-300ВР, като по-бърз от 55-300 ВР, което е така, но това не е баш голямо преимущество, защото пък 55-200ВР е по-бърз от 55-300ВР, че и в пъти по-евтин!
От прочетеното по форуми се знае, че 55-300 макар и по-бавен е оптически еднакъв с 70-300, а и двата между 200 и 300мм омекват :)
И така от Никорите съобразено с ниския бюджет все си мисля, че пласмасовия китак 55-200ВР е най-добрия за (не)нуждите ми, само не разбрах със сигурност Тамрона или Сигма-та 70-300 без стабилизация дали са по-остри до 200мм от Никора?
ПП: И да разбирам ли, че стария Никкор 70-210 чупи останалите като картинка???
Публикацията е редактирана (11-02-13 17:12)
|
|