PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: metodiev_martin
Дата: 06-02-13 15:41

С покупката на ФФ, останах без широк обектив (и без пари [smilie5]

[smilie5]

)
Установих, че без широко, не е добре, но не мога да се разделя с твърдия 85 и дългия 70-200.
Канонския 17-40, на този етап не мисля да го взимам.
Насочил съм се към:
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Очаквам мнения, препоръки, оплювания за трите стъкла на full frame. Ще го ползвам на 5D MK2

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: Блясък
Дата: 06-02-13 15:53

Тамрона не става за ФФ

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: mcnicko
Дата: 06-02-13 16:10

Сигмата също!

Май бързо ти решихме проблема? [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: chefo1979
Дата: 06-02-13 16:16

Тамрона и Сигмата са за кропки.
Канона 28-135 го имах и не ми хареса - не е много остър, стабилизацията е стара и не е кой знае какво, контраст и цветове - не ми харесаха... Това на ФФ.
По-добре виж за 24/2.8 или 28/2.8 канонски. Също може да погледнеш Сигма 24-70/2.8 ЕХ ДГ Макро (от 4 надолу е доста приятен) или Тамрон 28-75/2.8.

Поздрави и успех!

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: showtime
Дата: 06-02-13 16:24

Има един рядък обектив - Tokina 28-70mm/2.6-2.8, много здрав, лек и използваем от бленда 3.5

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: svetljo_
Дата: 06-02-13 16:30

24-105/4 ИС също е доста приятен :-)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: kvakioh
Дата: 06-02-13 16:53

Аз пък бих заложил точно на 17-40...или 24-105 за ФФ при така създалата се чуденка...Но пък те са над бюджета така като гледам.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: ceco100
Дата: 06-02-13 17:39

Ако не търсиш нещо на F 2.8 24-105 е много приличен и универсален. Ползвам го със същото тяло и съм доволен. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: pl3omax
Дата: 06-02-13 18:45

Имах Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM и за парите си (втора ръка) си беше супер :)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: metodiev_martin
Дата: 06-02-13 18:51

[smilie5]

[smilie5]

Наистина бързо решихме чуденката [smilie5]

[smilie5]

Не знаех, че и сигмата и тамрона не стават за ФФ.
17-40 съм имал, на кропа, но бройката беше ужасна (поне според мен)и го продадох. 24-105 ми беше варианта, преди да реша, че не искам да се разделям със 70-200
Определено широкото ми липсва, но и без дълго, не е оферта.
Ако мога ще променя заглавието
При така създалата се ситуация, единствено остава
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro(като не съм сигурен, дали и как ще се калибрира с тялото)

Публикацията е редактирана (06-02-13 19:00)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD VS Canon 28-135 VS Sigma 24-70/2.8 HSM EX DG за FF

Автор: denisadsl
Дата: 06-02-13 18:59

на тялото си имаш MA демек микроаджъсмент и затова немисля,че ще се нуждаеш от калибрация с който и да е обектив сам можеш да си го настроиш в диапазона -10 до +10 изместване на фокуса и невярвам ако има нужда от тази настройка конкретното стъкло да мине тези граници

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 VS CANON 28-135 VS Sigma 17-70/2.8-4 за FF

Автор: metodiev_martin
Дата: 06-02-13 19:01

Тялото има микроаджъстмънт. Май като чета и тамрона не става за ФФ...
Май се наложи да събирам пари за старото 17-40...

Публикацията е редактирана (06-02-13 19:10)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: realnoncho
Дата: 06-02-13 19:18

Да имаш фулфрейм и 2/3 от предложените обективи да стават само за кроп значи съвсем не си проучил или не си ориентиран. Аз лично не се сещам за евтин добър вариант.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: Pavlov
Дата: 06-02-13 19:19

"При така създалата се ситуация, единствено остава
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro(като не съм сигурен, дали и как ще се калибрира с тялото)"

Тези и двата стават за фулфрейм.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: sd
Дата: 06-02-13 19:23

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro е стар модел и не се произвежда вече. Но много добра алтернатива от сигма е 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM - обектива спокойно конкурира по качество на картинката фирмените аналози.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: metodiev_martin
Дата: 06-02-13 20:02

realnoncho, какво включва проучването и ориентацията и какво общо има това с притежавания от мен фф апарат, че нещо логиката ми се губи...
Познавам много малко сигми (визуално и технически), да не говорим за всякакви тамрони и токини с някакви SP XR Di LD IF AR и не знам си още какви съкращения - не ми е трябвало, не съм се интересувал.
Оказва се, че посочената сигма е почти ненамираема, а 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM е близо колкото втора ръка canon 24-70
....
канона 28-135, може би ще се намери най-лесно, но е най-неудачното решение...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: chukov
Дата: 06-02-13 20:21

Нека предложа нещо в пъти по-добро от 17-40 и горе долу на подобни пари

Токина 16-28 /2,8

Много по-остър, железен (в буквалния смисъл) обектив

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: Mogila
Дата: 06-02-13 20:26

Тая токина 16-28 върви по 600 евро на старо. Човекът търси нещо по-бюджетно май. Аз ползвам една токина 20-35 която понякога се намира за под 100 евро и резултатите на 5дто са прилични;)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: denisadsl
Дата: 06-02-13 20:56

вземи си Тамрон 28-75 2,8 ще останеш доволен даже е много хубав за тези пари (450-500лв.)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: Mogila
Дата: 06-02-13 20:59

Също и Тамрон 17-35 за към 200 евро.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: ikomilanov
Дата: 06-02-13 22:16

Стария канон 24-85 3.5/4.5 за около 350 кинта ако намериш е добро решение докато посъбереш въздух за скъпо стъкло.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: realnoncho
Дата: 06-02-13 22:30

Към автора: логиката ми е, че мнооого бегло си чувал тези обективи за да не знаеш че са за кроп и че това не те оправдава преди да пуснеш тема да хвърлиш едно око в гугъл...

Както и да е.
24-85 не е по-добре от 28-135.
Ако искаш истинско широко имаше една стара Сигма 15-30, която беше добра.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: metodiev_martin
Дата: 06-02-13 23:39

realnoncho, добро предложение!
Ако става въпрос за тази:
http://www.amazon.com/Sigma-15-30mm-3-5-4-5-Aspherical-Cameras/dp/B00005RKTB

Остава въпроса, от къде ще се сдобия с нея [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: arris
Дата: 07-02-13 08:40

Добро утро.

Ползвам въпросния Тамрон 28-75 2.8 този обектив спрямо цената си е доста добър бюджетен избор. [smile]

[smile]

Единствения минус му е това,че няма вграден мотор. Ако въобще може да се каже,че е минус. [smilie3]

[smilie3]

Поздрави,
Иво.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: Pavlov
Дата: 07-02-13 11:10

arris, не се притеснявай - канонската версия на обектива има вграден мотор.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: kvakioh
Дата: 07-02-13 11:19

Не е лесно да се намери Сигма 15-30...28-75/2.8 Tamron се представя доста добре, стига да се намери чиста козметично бройка.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: ss_sgp
Дата: 07-02-13 13:41

Тамрон 17-50 и Тамрон 28-75 са почти идентични като качества. Основната разлика е че първият е само за кроп. Можеш в голяма степен мненията за него (който е много разпространен) да ги приемеш, че важат и ФФ версията.
Аз съм имал около 2 години 17-50 версията. Като качества за цената си е много добър. Добър контраст и много добра острота.
Това, което липсва е:
- бавен автофокус
- често недостигат няколко мм в широкото. Ако има 24мм е голяма разлика. Още по-добре 18-20мм на ФФ.

Моят съвет е наистина да се ориентираш към Канон 17-40. 50мм няма да липсват щом имаш 70-200

Публикацията е редактирана (07-02-13 13:43)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) VS Canon 28-135 VS Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro за FF

Автор: kvakioh
Дата: 07-02-13 14:20

17-40 и в последствие 50/1.4 я Сигма, я Канон...Така бих направил аз.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед