Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
 Чиста фотография ...или ...
Автор: тьма   
Дата:   16-12-12 22:10

"Едни фотографи от Сан Франциско в един момент се събрали и решили, че така повече не може – и се обявили за една нова фотографска естетика, на неманипулираното фотографско изображение като контрапункт на шарениците и мацаниците на пикторалистите, които добавяли следи от четка по фотографиите, разни “текстури” , цвят и сол на вкус, мек фокус и прочие /звучи ли ви познато?/. Ансел Адамс е смятал, че фотографията е носител на своя собствена естетика и това е налагало тя да бъде разграничена от съществуващите до момента техники в изобразителното изкуство – живопис, акварел, графика и прочие.
......................

Днес не наблюдаваме ли един подобен на пикторализма стил в дигиталното изкуство, който бих нарекъл “псевдопикторализъм” – имитация на дефектите на филмовата фотография, които са били избягвани в миналото – днес превърнали се в “идеал”? Прашинки, власинки, масивно винетиране, частична липса на фокус, загуба на детайл в сенките, изгаряне на светлините, и всякакви други “артЪ ефекти”, които подозирам, че е по-правилно да бъдат наречени с истинското им име – дефекти."

Тъй като споделям напълно това мнение, ми се искаше да повдигна тази тема

а ето и блога на автора

http://antoncaro.com/2012/12/11/f64/
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: MikeDimit   
Дата:   16-12-12 22:16

Тук ще настане клане...

За мен има два вида- да създадеш образ или да фото графираш. Всеки според вкуса си .
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: next_time   
Дата:   16-12-12 22:22

Браво
Ето от това повдигане имаше нужда тоя форум.
А ако трябва да съм сериозен ... [smilie23]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: Canon   
Дата:   16-12-12 22:30

Прашинки, власинки, масивно винетиране, частична липса на фокус, загуба на детайл в сенките, изгаряне на светлините, и всякакви други “артЪ ефекти”, които подозирам, че е по-правилно да бъдат наречени с истинското им име – дефекти.

Дотук няма нищо общо с живописните прийоми, това са изцяло фотографски свойства. Свързани са с технологичност на границите на физиката и химията за съответното качество.
Затова не е дефект, а граница, а кой и как си позиционира образа в тези граници си е негов избор.

Точно обратното e:
Липсата на винетиране, наличието на тотален фокус, и/или без загуба на детайл в сенките и изгаряне на светлините и прочие е чиста проба вмешателство.

п.п. Текстурите са част от различните фотоматериали - фотоплатно, копринен растер, гранулат и не са художнически монопол/средства, а свойства на материята- носител.

Поантилизирането (Pointillism) на образа е функция на неизменна част от структурата на филмовия фотографски образ - т.н.назърненост / granularity.



Публикацията е редактирана (16-12-12 22:32)
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: mimnin   
Дата:   16-12-12 22:34

Е нали Ансел Адамс беше казал, че през втората половина от живота си е обработвал, това което е заснел през първата и че снимките му са 30% снимане и 70 обработка.
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: Canon   
Дата:   16-12-12 22:36

Пикторализма е имитация на свойства на картините (picture), а това е фотографизъм - имитация на фотография (photos)
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: n1x0n   
Дата:   16-12-12 22:45

Абе всеки си тегли чергата към него си - неготово да е по-готино, неговото да е по-истинско.

От подобни изказвания винаги твърде много лъха на някакъв стилов псевдо-елитизъм... поне на мен така ми се струва.
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: uri64   
Дата:   16-12-12 22:52

Кое е по-добро - залитането към тая крайност или залитането към оная?
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: icikonti   
Дата:   16-12-12 23:02

КЛАНЕ ТРЯБВА...!!!Сядам да люпя семки...
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: Canon   
Дата:   16-12-12 23:03

Залитането към тая крайност или залитането към оная, си е движение, типичното махало.
Ако няма абсолютно никакво движение, тренда е към -273,16 K
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: J0R0   
Дата:   16-12-12 23:05

Най обичам израза "чиста фотография"
[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]


Също така харесвам особено много и "неманипулирано фотографско изображение"

Звучи като рекламата на Кодак от едно време "Вие само натиснете копчето, останалото оставете на нас".
Това е то истинската фотография, само да натискаш копчето!
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: vgramatikov   
Дата:   16-12-12 23:21

Пълни глупости.
Винаги има некви консервативни маняци от старата школа ,който иска да кажат как са нещата.

Промяната е неизбежна.За щастие или съжаление на някой.
Все едно да се възприеме същия стереотип в киното...Ъпсурд.

Веси тип фотография си има своите цели,автори и публика. Няма нужда някой да слага рамки. До тук е фотография..после не е.

Дефекта ако се използва умело винаги може да сре превърне в ефект.Въпрос на вкус и гледна точка.

Другата крайност когато гледам под прилянтни кадри някой полуидиот ,който казва: "Яко ама имаш изгоряло на ризата [smilie18] "

Мисля ,че само еди начинаещ фотограф може да обърща внимание на тези неща. ТЪМА :) [smilie3]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: illuminations   
Дата:   16-12-12 23:46

дори при филмовите ленти проявяването е въпрос на манипулиране. Да не говорим за често използвания крос-процес, който при дигиталната обработка само симулира ефекта получаван при (неправилно) лентово проявяване


ако е въпрос на естетика само, целта е да се манипулира, така че да изглежда по някакав (недоклатен) начин ?
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: muu   
Дата:   17-12-12 00:02

преди години в един счетоводен офис в центъра на софия видях следният надпис на стената над главите на две младички помошник счетоводителки:
не-добре измити оферти не приемаме!!!

в този ред на мисли чистата фотография шъ да е добре измита такава, просто... а като се изчисти хубавичко се вижда какво остава, а и дали вообще остава. -сега отивам да метна 2-3 лейъра.

[beer]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: тьма   
Дата:   17-12-12 00:45

pd , бъркаш - само един мислещ фотограф може да обръща внимание на тези неща[smilie3]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: quazimodo   
Дата:   17-12-12 09:04

Момчета, NG никога не са толерирали размахването на фотосопата. Големите фотоагенции също. Въпросът е в това, кой за какво ще ползва дадена фотография[beer].
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: GOSPODIN   
Дата:   17-12-12 09:44

Това е втора тема за размислите на Антон Каро в рамките на месец.
Уважам мнението му, но не го споделям. Казам го, като човек работил почти всички процеси. И тогава се "манипулираше" и при проявката и при копирането по много начини, като гладно проявяване, крос, маски от различен тип , включително и винетиране с юмрук и виражиране с разни руски вещества. Да не забравяме и точковия източник при копирането, който изостряше образа и вкарваше фин монохроматичен шум.
Ако се погледне архива на форума от 2003-2004 г. ще се смеете с глас, как видни капацитети се кълнат, че филма, НИКОГА няма да бъде надвит от цифрата и няма да се спре да се снима на филм. Тогава все още имаше фирми, като Коника и Агфа. Минали са само 7-8 години.
Изразните средства не трябва да бъдат ограничавани. Останалото си е философски разсъждения на тема кокошката и яйцето.[smile]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: fotorafi   
Дата:   17-12-12 10:38

Едно от условията на прес,журналистическата фотография е никакви манипулации, цапотения и фотошопове. И в Ройтерс не пипат илюстрацията, каквато е. Само отсечката на кадъра, за да могат вестниците и списанията да имат избор: нависоко или на нашироко да отпечатат снимката.
Големият фотоконкурс Уорлд прес фото,провеждан ежегодно в края на годината в Холандия има изрично условие:Никакъв фотошоп
Времето и бъдещето ще изяснят всички течения,възгледи...
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: n1x0n   
Дата:   17-12-12 10:42

Едно от условията на прес,журналистическата фотография е никакви манипулации, цапотения и фотошопове.

Естетиката на фотографията и журналистическата етика са две несвързани помежду си неща.
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: J0R0   
Дата:   17-12-12 11:00

Автор: fotorafi
Едно от условията на прес,журналистическата фотография е никакви манипулации, цапотения и фотошопове. И в Ройтерс не пипат илюстрацията, каквато е.



Преди време даваха един докуменален филм по ТВ за войната в Ирак.
Там едни репортери плащаха дребни долари на местните за да позират и да си играят на война.
Ти застани така, ти иначе... я сега насочи пистолета насам... ей такива сценки. Без грам фотошоп.

За мен подобен подход е много по-грозно манипулативен. Предпочитам кадър омазан с ФШ, но отразяваш събитието, пред някаква режисирана сценка с претенции за документалистика. А такива в репортерския жанр са хиляди, не милиони. Ако почна с примерите ще задръстя сървъра. Преди време дори излезе една книга "Големите манипулации във фотографията на 20 век" и в нея не ставаше дума за Фотошоп.

Не Фотошоп манипулира изображението, човек го манипулира.





[shtrak]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: rorus   
Дата:   17-12-12 11:29

С риск да стана досаден пак ще кажа, че не може да се говори общо за фотографията въобще (както и за словото). Дискусията ще стигне доникъде.

Едни неща важат за занаята фотография, а други за изкуството фотография. Понякога границата между двете се размива и даже изчезва - например http://www.nickbrandt.com/


Срещал съм и броеве на Newsweek в които е пълно с винетиране, крос-процеси, BW (какво да кажем за тази манипулация с липсата на цвят – реалноста не е такъва, нали?).

Но и при двата вида фотография е важен крайният резултат – да изпълнява целта, която си си поставил. Специално за арт фотографията – да снимаш по правила и норми е пълен нон-сенс. Защото идеята там е да си различен – а не да правиш повторения.
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: мара   
Дата:   17-12-12 11:35

Автор: тьма
Дата: 17-12-12 00:45

pd , бъркаш - само един мислещ фотограф може да обръща внимание на тези неща[smilie3]


[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: dimsan1990   
Дата:   17-12-12 13:01

брат ти да не си от велинград? хахахаха
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: dimsan1990   
Дата:   17-12-12 13:12

Незнам момци аз съм нов в бранша и едно 80% от снимките дет щтракам нямат нужда от манипулация... просто защото улавям това което искам и точно както го искам. Като конвертна РАУ и превъртам играта. Виждам нещо правя му 4/5 снимки и тази с най-добър фокус се качва директно. КАТО ВИДИШ НЕЩО КРАСИВО ГО СНИМАЙ това е според мен а не да да видя как някво куче си върши работата на улицата в локва и в фотошопа да го направя пилот щото е било заело яка поза и после да си викам ебати колко съм добър зааарежи...[smilie6]
 Re: Чиста фотография ...или ...
Автор: GOSPODIN   
Дата:   17-12-12 13:26

dimsan1990, сериозно самочувствие за начинаещ.[smilie8] Ще поживееш, ще поснимаш и ще ти дойде музата за обработка.[smilie3]
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

 Авторът е затворил собствената си тема.