Автор: mitku
Дата: 12-12-12 12:35
Защото AI-S 80-200/4 ми струваше "жълти с'тинки", а е с по-качествена картинка от 70-300VR (макар и без АФ, но туй не ми е чак толкоз важно и се справям без проблем с ръчен фокус, дори ми прави кеф... а за стабилизацията - тя пък още повече, за мен е само "глезотия", лошо няма и е добре дошла ако я има, но - "голям праз" ако я няма). Затова...
А както съм писал и по-горе - след туй започнах да си търся 80-200/2.8, но той е няколко пъти по-скъп от сегашната ми "дърта пушка" и не си намерих достатъчно бързо (на търсената от мен цена) и през туй време обявиха 70-200/4 VR, а той ще е по-добър за мен и ще изчакам него. Просто за мен евентуално по-добрата картина (нов модел, нанопокритие и т.н. булшитове... предполагам, затова с нетърпение чакам истински тестове в нета) + по-ниското тегло и размер + по-доброто макро + стабилизацията, ще са предпочитани предимства пред по-ниската цена и f/2.8 на 80-200/2.8. А всеки да си мисли - аз не бързам за никъде.
А колегата със 100-300/4, може да каже за себе си... вярно, че туй вече са съвсем други пари. Но и 70-200/4 VR е в същия диапазон. За мен най-важна е качествената картина; а останалите неща като цена и екстри (светлосила, АФ, стабилизация и т.н.) са "според зависи". Всеки си преценява кое му е важно. Аз не съм казал, че AI-S 80-200/4 е оптимална смяна за всеки... дори напротив. За голямото болшинство от хората - няма да е подходящ избор и няма да се справят с него, и съответно няма да им хареса, затова и никъде не го "препоръчвам", само казвам, че на мен ми харесва и за мен си е екстра. Не случайно във всички подобни описания наблягам на израза "за мен", който дори изглежда доста прекалено използван, но предпочитам да е по-ясно за разбиране какво казвам, отколкото да е правилно езиково издържан текста. Не е за всеки. За стандартния, среден любител - 70-300VR ще е оптимален избор и според мен... но пък НЕ "за мен".
Публикацията е редактирана (12-12-12 13:01)
|
|