Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   20-11-12 19:29

Привет колеги!Питането ми е кой от тези два обектива се представя по-добре на това телце!Цените им са сходни,но кой от двата е по-остър с по-изразено боке?Ясно е ,че са тъмнички и по този повод гледам и Тамрон 17-55/2.8,който е на доста добра цена нов,но не е стабилизиран!Ако имате преки и индиректни впечатления-споделете опит или чуто от колеги!Благодарско предварително![smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: emoXide   
Дата:   20-11-12 19:36

категорично 16-85/3,5-5,6 VR

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: DEKOV   
Дата:   20-11-12 19:41

emoXide
Ама знаеш ли какво боке прави другият на 200мм. а пъ колко приближава....[smilie3] [smilie3] [smilie3]


Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: PampersXXL   
Дата:   20-11-12 19:52

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: emo1   
Дата:   20-11-12 21:24

Тамрон 17-50/2.8 VC (стабилизиран), ще ти кажат че не е достатъчно остър но със шрап от тялото +8 дава прилични резултати, ако ти бяга фокуса във Хепи-фото ти го коригират спрямо апарата.
Минусите са му късия ринг за ръчен фокус (който го ползва) и е по-шумен, като цена и качество според мен си заслужава.


Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: pefoto01   
Дата:   20-11-12 23:22

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: io_bs   
Дата:   20-11-12 23:30

От тези двата и аз бих избрал 16-85мм.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: emo1   
Дата:   20-11-12 23:31





Публикацията е редактирана (20-11-12 23:36)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: marrio31   
Дата:   21-11-12 00:07

е тук място за мислене няма..много ясно 16-85,единствения по-добър обектив е 17-55/2.8 nikkor
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: Alex-dan   
Дата:   21-11-12 00:24

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   21-11-12 11:01

16-85 не е ли тъмен?17-55 Никора е доста скъп!Няма ли някоя сигма широко варио,която да е на 2.8 и сносна цена..?

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: yoyof1   
Дата:   21-11-12 11:05

Има Sigma 17-70 DC 2.8
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Macro



Публикацията е редактирана (21-11-12 11:08)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: munich   
Дата:   21-11-12 11:21

16-85VR! Супер обектив, компактен, остър - на DX много си заслужава! Виж базара!

Поздрави!

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   21-11-12 11:40

Вероятно ще е 16-85..Сигмите и Тамроните много ги плюят за калибрации,фронт-бек фокуси ит.н,а 17-55 никора ми е много скъп..

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: malakar   
Дата:   21-11-12 11:52

Ако ще купуваш 16-85 нов си е доста скъп. Според мен на тази цена с малко доплащане (примерно 100-150 лева) можеш да вземеш Никор 17-55/2.8 втора ръка в добро състояние. То е ясно, че всеки си хвали неговото гардже, но с твоята дилема 17-55 ми изглеждаше като най-логичния избора и така и направих. Сега не съжалявам. Успех.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: yoyof1   
Дата:   21-11-12 11:57

Аз заложих на твърдото! Имах 16-85VR! Ако пак взема zoom ще е светло силен!
Успех [smilie24]



Публикацията е редактирана (21-11-12 12:03)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   21-11-12 13:12

Ясно,че 17-55 е по-добър,но ценовата разлика втора ръка е около 700 левчета,което е един 70-300 допълнително....

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: zbonev   
Дата:   21-11-12 13:26

И аз направих, като malakar и не съжалавам[smilie24] 18-200 е много добро решение за по-старите тела на никон (явно за тези излезли до/преди Д90); 16-85 нов също не си струва парите; 17-55/2.8 е доста здрав обектив и дори втора употреба би трябвало в общия случай да е с по-голям ресурс от 16-85. На моя Д7000 и 17-55 фокуса е перфектен и не се налагат никакви настройки.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: Giorgio.K   
Дата:   21-11-12 13:38

17-55/2.8 е по-добро решение само ако ти трябва бленда 2.8, но не очаквай да е по-остър от 16-85 щото ще се разочароваш лошо.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: malakar   
Дата:   21-11-12 15:48

Ами аз пък чувствам 17-55 по-остър от 16-85 (с 16-85 имам около 1000 кадъра само), ама мен не ме смятай за критерий, рядко гледам нещо на 100%. А ако се сравняват цените втора ръка и на двата обектива, сигурно е голяма разликата. То аз и пред тази дилема бях, ама мислех между 18-105 и 16-85... и избрах 18-105, честно казано не съжалявам, просто този 16-85 е овърпрайснат яко според мен. Хайде успех и да се похвалиш после какво си избрал, пък някоя снимка да покажеш :)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: kapitancho   
Дата:   21-11-12 15:58

17-55 не стига, че е по-скъп, ами е и по-къс. Като "бонус", няма и стабилизация. И за капак, цената му е много висока.
Просто няма за какво да се хване човек :)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: marrio31   
Дата:   21-11-12 16:07

абсолютно подкрепям Giorgio.K ,точно така е,имам ги и двата обектива в момента,като си видя снимките от 16-85 направо не ми се продава:)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: batzeto   
Дата:   21-11-12 18:45

За разлика от 18-200, 16-85 е остър по цялата дължина. 18-200 в дългия край, че даже и на 85мм не може да извади остротата на 85мм при 16-85!
16-85mm VR също много добре се допълва с една Tokina 11-16mm/2.8 и така човек даже търсещ 2.8 ще ги има в широкия край,както и два много качествени обективи и общ 7-кратен зум на цената на тоя 17-55 без стабилизация ;)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: malakar   
Дата:   21-11-12 19:48

Абе гроздето е кисело, така като ви гледа човек. Намери от някъде обективите и ги тествай, пък накрая вземи този дето ти е по джоба и най-на сърце :)

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   21-11-12 20:17

Сякаш няма Сигма 17-50 2.8 ОС ХСМ. Оптически много добър обектив.[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: yoyof1   
Дата:   21-11-12 21:59

pd [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: pefoto01   
Дата:   21-11-12 22:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: da.fo   
Дата:   21-11-12 22:59

Двата обектива са в коренно различен клас:

1. 16-85 е тъмния брат на 17-55 с малко по голяма дължина , но пък за цената си е с достатъчно прилична рязкост [smilie24]
2. Туристически обектив , който слагам на всяка екскурзийка тъй като не знам "от къде ще излезе заека".

С две думи да сравняваш малка градска кола с голям миниван - всеки си има + и - ... няма го все още идеалния обектив [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sky-fan   
Дата:   22-11-12 00:54

16-85 е хубав стига да не дава дефекти. Напоследък чувам доста дефекти с него. Купи си един 18-105 и после един светлосилен.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: OIM   
Дата:   22-11-12 07:53

Нали Щото той 18-105 по качествен от 16-85 и хич не дава дефекти ...


Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: mitku   
Дата:   22-11-12 10:18

Никор 16-85 ВР[smilie24]
Никор 17-55/2.8 [smilie24]
... в зависимост от бюджета.

Другите - да речем просто, че са "други" и трябва добре да знаеш ЗАЩО (и какво от точно би могъл да имаш полза и срещу какви недостатъци/рискове)... но всеки си има глава, за да си преценява за какво да си хвърля парите. [smilie3]

Аз лично имам и 16-85 и 17-35/2.8 (нещо като ФФ брат'чед на 17-55/2.8, но си имам лични причини и съм преценил защо да взема именно него) и практически почти постоянно ползвам 17-35/2.8 (туй ми е "всекидневният" обектив и всъщност не ми е къс - просто се сменя обектива ако трябва да се правят наистина "дълги" снимки), но нямам никакво намерение да се разделям с 16-85. Ако нямаш кинти за Никор 17-55/2.8 - вземай 16-85. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: zbonev   
Дата:   22-11-12 10:44

Чака се да излезе и Никор 16-85/4 с вр3 - тогава цената на стария сигурно съвсем ще падне, а 17-55/2.8 държи цена и друг такъв кропнат зуум вероятно няма да има, просто защото Никон вече нямат кропнати тела от такъв висок клас, а този е правен за Д2.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   22-11-12 11:18

Kакви дефекти дава 16-85?Някой попадал ли е на дефектна бройка....а 16-85/4 може да се чака бая време,те нещо Никон взеха да се бавят с всичко!Може да го пуснат с Д400 чак кой знае кога..

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sky-fan   
Дата:   22-11-12 14:00

Аз имах дефектна бройка. Спря да фокусира на 16мм и не можаха да го оправят. Стоя в сервиза 30 дена.

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   22-11-12 15:04

А за Сигма 50-150/2.8 какво ви е мнението...не че е широк де..май не е стабилизиран обаче?

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: marrio31   
Дата:   22-11-12 15:07

sonda,ти май не знаеш какво точно търсиш:) няма универсални обективи

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   22-11-12 15:37

Е..нали знаеш как е...като ти се иска да вземаш нещо хем ефтино,хем остро и светло,па ако може и да е откъм 14 до 300мм и да тежи триста грама[smilie5] Ясно ми е че няма универсалност в тези неща....трябва си комплектче обективи,но се чудя от кой да започна[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: marrio31   
Дата:   22-11-12 15:39

[smile] 16-85[shtrak] ,даже продавам един,колкото и да не ми се ще[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: batzeto   
Дата:   22-11-12 17:23

Аз мисля, че по досегашните предостатъчни отговори трябва вече да си се ориентирал, че даже и да си взел един 16-85ВР... Какво още чакаш, някой да иде и да ти го купи ли? [smilie11]
Ще ставаш фотограф или писател? [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   22-11-12 17:37

А бре ще го взема batzeto,ама се чудя от де да намеря една моделка с червена рокля,че да го изпробам като хората[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: vicking   
Дата:   22-11-12 17:42

Пробвай без роклята, по-хубави ще станат [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: batzeto   
Дата:   22-11-12 17:54

Пък и за моделка не ти трябва обектив [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: sonda   
Дата:   22-11-12 18:04

Е ти що тогаз си я снимал да попитам аз..или я излъга че ще лъсне на корица някоя[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 16-85 или 18-200 за Никон D7000
Автор: qavkata   
Дата:   22-11-12 18:09

баси глупостите, кво питашза мнение хората, снимай с двата и прецени сам.
аз съм за 18-200, 85 ми е къс искам повече без да сменям стакла в дадени ситуации. но 16-85 е по-широк, не мисля че е кой знае колко по-остър, все пак имаш тяло от където да корегираш. 17-55 е по-добър избор, не знам какво те притеснява че няма стабилизация след като е доста къс. стабилизацията е важна над 70мм.

все пак 24-70 на мен най ми допада. но без дълъг обектив в чантантата не мога.

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »